Ухвала від 08.07.2019 по справі 640/11805/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 640/11805/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши Клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ДЕЛЬТА М" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0032615147 В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА ФІРМА ДЕЛЬТА М звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 0032615147 від 03 січня 2019 року форми Р .

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою - третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, зазначене клопотання не містить обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; заходи, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки останнє не є обгрунтованим.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні Клопотання позивача про витребування доказів - відмовити

Ухвала набуває законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Л.О. Маруліна