Ухвала
від 05.07.2019 по справі 363/4369/15-ц
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" липня 2019 р. Справа № 363/4369/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №363/4369/15-ц за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4 791,52 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, посилаючись на те, що оригінал судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїз ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради , втрачений.

Суд розглядає заяву про видачу дублікату судового наказу без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву суд дійшов наступного.

22.10.2015 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ №363/4369/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 / ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на користь КПЖ і КГ Вишгородської міської ради (07300, м. Вишгород вул. Кургузова, 9, Київської області, р\р НОМЕР_2 в КГ РУ Приватбанк , м. Київ, МФО 321842, код ЄДРПОУ 33007799, код платника ПДВ 330077910086, Свідоцтво платника ПДВ №13699248) заборгованість за утримання будинку та прибудинкових територій станом на 01.09.2015 р. в розмірі 4 791,52 грн. /чотири тисячі сімсот дев`яносто одна гривня 52 коп./ та судовий збір у розмірі 609,00 грн., а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь КПЖ і КГ Вишгородської міської ради 5 400,52 грн. (п`ять тисяч чотириста гривень 52 коп.).

Як вбачається, з листа Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 18.06.2019 року №14753, на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП 49775923 з виконання судового наказу №363/4369/15-ц від 22.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованості в розмірі 5 400,52 грн., однак судовий наказ втрачено.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що судовий наказ добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом судового наказу, який втрачено, суд вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі №363/4369/15-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4 791,52 грн. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.07.2019
Оприлюднено09.07.2019
Номер документу82873899
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —363/4369/15-ц

Ухвала від 16.07.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Рудюк О. Д.

Судовий наказ від 22.10.2015

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Купрієнко С. І.

Ухвала від 22.10.2015

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Купрієнко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні