Ухвала

від 02.07.2019 по справі 593/1614/18

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кс/593/271/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №12018210040000157 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, із якого вбачається, що 03.07.2018 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 22.06.2017 року ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, отримав від нього кошти в сумі 10 000 гривень для виготовлення ним надгробного пам`ятника, проте не мав наміру виконувати вказану роботу. Аналогічні заяви надійшли від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які у 2016-2017 роках добровільно надали ОСОБА_6 кошти для виготовлення надгробних пам`ятників, які він отримав зловживаючи довірою, не маючи наміру виконувати вказану роботу.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210040000157 від 03 липня 2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

25 січня 2019 року кримінальне провадження № 12018210040000157 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування від 03.07.2019 року перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

08 грудня 2006 року ОСОБА_6 був зареєстрований як фізична особа підприємець, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в період з 08 грудня 2006 року по 30 грудня 2016 року ФОП ОСОБА_6 займався підприємницькою діяльністю за КВЕД - 96.03 Організування поховань і надання суміжних послуг, а також КВЕД - 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в

неспеціалізованих магазинах (основний), а саме займався виготовленням та встановленням надгробних пам`ятників з граніту. ЗО грудня 2016 року внесено запис до ЄДР про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_17 .

У травні 2017 року у ОСОБА_18 , який припинив свою підприємницьку діяльність та не мав змоги надалі займатися виготовленням та встановленням надгробних пам`ятників з граніту, у тому числі через те, що не мав коштів на придбання гранітних плит, про що свідчить його заборгованість перед поставщиком гранітних плит ФОП ОСОБА_19 , яка виникла у нього ще з 21 квітня 2016 року, та на той час не виконав усіх замовлень фізичних осіб, які отримав впродовж 2015-2016 років, на завершення яких у нього не було коштів, а також не мав найманих працівників для виконання робіт з виготовлення пам`ятників, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме грошовими коштами фізичних осіб, які продовжували звертатися до нього з питань виготовлення надгробних пам`ятників, не знаючи про припинення його підприємницької діяльності та неможливість подальшого виконання замовлень, з метою звернути ці кошти на завершення незакінчених робіт з виготовлення пам`ятників.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу

з 2016 року по 2018 рік гр. ОСОБА_6 , який не мав наміру займатись виготовленням та встановленням надгробних пам`ятників з граніту через відсутність грошових коштів, продовжував приймати замовлення від людей щодо виготовлення вказаних та отримувати грошові кошти у виді завдатків. Протягом зазначеного періоду до ОСОБА_6 із замовленням щодо виготовлення та встановлення надгробних пам`ятників звернулись такі громадяни, як: ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , гр. ОСОБА_6 , маючи на виконанні замовлення щодо виготовлення та встановлення нагробних пам`ятників вищевказаним особам в період часу з 2016 р. по 2017 р., виконав частково.

Окрім цього,в ходідосудового розслідуваннявстановлено,що вперіод часуз 2016року по2018рік гр, ОСОБА_6 ,який немав змогизайматись виготовленнямта встановленнямнадгробних пам`ятниківз гранітучерез відсутністьгрошових коштів,продовжував прийматизамовлення відлюдей щодовиготовлення вказанихта отримуватигрошові коштиу видізавдатків.Протягом зазначеногоперіоду до ОСОБА_6 із замовленнямщодо виготовленнята встановленнянадгробних пам`ятниківзвернулись такігромадяни,як: ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 гр. ОСОБА_6 , маючи на виконанні вищевказані замовлення щодо виготовлення та встановлення нагробних пам`ятників зазначеним особам в період часу з 2016 р. по 2018 р., будь-яких робіт не виконав.

14 лютого 2019 року слідчим суддею Бережанського районного суду винесено ухвалу про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №12018210040000157 від 03.07.2019 року.

Згідно висновку судової економічної експертизи № 215-220/234/19-22 від

28.02.2019року, з урахуванням пояснень та протоколів допитів потерпілих, інших матеріалів кримінального провадження сума заборгованості ОСОБА_6 перед потерпілими підтверджується у таких розмірах: ОСОБА_28 на суму 8 000 грн., ОСОБА_29 на суму 3 855 грн., ОСОБА_7 на суму 12 200 грн., ОСОБА_10 на суму 8 000 грн., ОСОБА_32 на суму 15 000 грн., ОСОБА_33 на суму 15 000 грн.

14 лютого 2019 року слідчим суддею Бережанського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №12018210040000157 від 03.07.2019 року.

Згідно висновку судової економічної експертизи № 204-220/233/19-22 від

28.02.2019 року, з урахуванням пояснень та протоколів допитів потерпілих, інших матеріалів кримінального провадження сума заборгованості ОСОБА_6 перед потерпілими підтверджується у таких розмірах: ОСОБА_5 на суму 10 000 грн., ОСОБА_21 на суму 10 000 грн., ОСОБА_34 , на суму 2 550 грн., ОСОБА_9 на суму 6 600 грн., ОСОБА_13 на суму 17 881 грн., ОСОБА_12 на суму 10 000 грн., ОСОБА_23 на суму 7 000 грн., ОСОБА_35 на суму 5 500 грн., ОСОБА_36 на суму 10 000 грн., ОСОБА_26 на суму 3 000 грн., ОСОБА_27 , на суму 10 630 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ухвалою Бережанського районного суду від 14.02.2019 року призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу з метою встановлення переліку, об`єму та вартості фактично виконаних будівельних робіт та суми збитків завданих шляхом зловживання довірою потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ОСОБА_20 .

Станом на 27.06.2019 рік, ухвала, на підставі якої здійснюється проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи перебуває на виконанні в експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільського відділення, висновок експерта, ще не отриманий.

Згідно інформації бази даних «АРКАН» встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.02.2019 року на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон здійснив перетин пропускного пункту Шегині та місце знаходження останнього на даний час не відоме.

Строк досудового розслідування кримінального провадження

№12018210040000157 завершується 03 липня 2019 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- отримати висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Тернопільського відділення про проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, ухвала на виконання яких направлена.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і довгого розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для л зного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших

невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що досудове розслідування кримінального провадження № 12018210040000157 неможливо закінчити до 03 липня 2019 року внаслідок складності провадження та для виконання вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менше 2-х місяців.

У судовому засіданні слідчий СВ Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до двох місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно ч.2ст.28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно до ч. 1.ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчитиу строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу, а саме, строком що не перевищує шести місяців для злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Беручи до уваги те, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження №12018210040000157, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018 року внаслідок особливої складності провадження, а також те, що для виконання вище зазначених слідчих (розшукових) дій, необхідно строк не менше 2-х місяців, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.114, 294 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018210040000157, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.07.2018 року на 2 місяці

( до 03.09.2019 року включно).

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1