Рішення
від 04.07.2019 по справі 602/368/19
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/368/19

Провадження № 2/602/144/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області батька - ОСОБА_3 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в нього на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно і він вважав, що прийняв спадщину, а тому пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримує і просить суд його задовольнити.

Представник відповідача - Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Бережанська сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від його представника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13 листопада 2018 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.8).

Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого 30 січня 1952 року, зареєстрованого в с.Думанина Лановецького району Тернопільської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20.05.2003 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Лановецької райдержадміністрації від 21 квітня 2003 року №149 є власником земельної ділянки площею 2,69 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області (а.с.10).

Відповідно до копії довідки №409, виданої 07.11.2018 року виконкомом Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживали: внук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правнучка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правнук - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та більше ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.11).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №185/02-31, виданої 22.03.2019 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Хом`як М.М., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55576873 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55576922 від 22.03.2019 року, за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - інформація відсутня (а.с.13, 14).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Причиною пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що в нього на руках знаходилися правовстановлюючі документи на спадкове майно і він вважав, що будучи спадкоємцем померлого, прийняв спадщину, що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20.05.2003 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 197, 206, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) до Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області (с.Бережанка вул.1 Травня,15 Лановецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395857) про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном в три місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк

СудЛановецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення04.07.2019
Оприлюднено09.07.2019
Номер документу82877909
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —602/368/19

Рішення від 04.07.2019

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

Ухвала від 24.04.2019

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні