Ухвала

від 08.07.2019 по справі 640/10686/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10686/18

н/п 1-кс/640/8305/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовогозасідання вприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000000307 від 23.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-будівельної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають обсяги виконаних робіт по капітальному ремонту (системи опалювання) в Орільському навчально-виховному комплексі за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, смт Орілька, вул. Заводська, 12, відображені в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В, фактично виконаним обсягам робіт ? Якщо не відповідає, то які саме роботи не відповідають та на яку суму?

На обґрунтуванняклопотання сторонаобвинувачення зазначає,що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000307 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Горизонт-проект плюс», код ЄДРПОУ 38245518 та Управління освіти, молоді та спорту Лозівської РДА Харківської області, у 2017 році, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними грошовими коштами, шляхом завищення вартості виконаних робіт під час виконання ремонтно-будівельних робіт, а саме капітального ремонту (систем опалювання) в Орільському навчально-виховному комплексі за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, смт Орілька , вул. Заводська, 12. 20.03.2018 складений Висновок фахівця за результатами вартості будівельно-технічного дослідження локального кошторису на «Капітальний ремонт системи опалення в Орільському навчально-виховному комплексі за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, смт Орілька , вул. Заводська, 12», згідно висновків якого встановлено відхилення у вартості робот по локальному кошторису за рахунок вартості матеріалів у порівнянні з експертними даними встановлюють, що ТОВ «Горизонт проект-плюс» в своїй кошторисній документації завищили вартість робіт на загальну суму 484561 грн.

Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судово-будівельної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-будівельної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-будівельної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи відповідають обсяги виконаних робіт по капітальному ремонту (системи опалювання) в Орільському навчально-виховному комплексі за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, смт Орілька, вул. Заводська, 12, відображені в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В, фактично виконаним обсягам робіт ? Якщо не відповідає, то які саме роботи не відповідають та на яку суму?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження №12018220000000307 за вимогою експерта.

Попередити експерта НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1