Ухвала

від 08.07.2019 по справі 635/1970/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/1970/19

Провадження № 2-о/635/70/2019

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

за участю представника заявника - прокурора Доценка А.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Ломакіної - Невідомої Оксани Андріївни, яка діє в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою представника заявника - прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Доценка О.А. від 15 березня 2019 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі за заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Ломакіної - Невідомої Оксани Андріївни, яка діє в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 червня 2019 року клопотання представника заявника - прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Доценка А.Ю. про витребування доказів у справі №635/1970/19 за заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Ломакіної - Невідомої Оксани Андріївни, яка діє в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою задавлено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області ( 61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4 ) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

08 липня 2019 року в судовому засідання представником заявника - прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Доценка А.Ю. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтував тим, що в рамках розгляду цивільної справи щодо визначення спадщини ОСОБА_1 відумерлою установлено, що в Харківській районній державній нотаріальній конторі Харківської області наявна інформація про заповіт ОСОБА_1 від 10 червня 2011 року, згідно якого спадкоємцем останньої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання заявника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного, з метою обґрунтування вимог, з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, враховуючи предмет заявлених вимог, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому є необхідність у залучення до участі у справі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначеного, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 42 , 53 , 54 , 260 , 293 , 261 , 315 , 353 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника - прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Доценка А.Ю. про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Ломакіної - Невідомої Оксани Андріївни, яка діє в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити заінтересованій особі, її право подати у строк до 22 липня 2019 року письмові пояснення щодо заяви, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області Ломакіної - Невідомої Оксани Андріївни, яка діє в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою до 10 годин 00 хвилин 22 липня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук