ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58653/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.,

при секретарі судових засідань Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката Ткаченка Сергія Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат на бездіяльність сторони кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000405, що полягає у неповерненні вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшла скарга адвоката Ткаченка Сергія Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат , яка передана слідчому судді Ільєвій Т.Г. 21.02.2019, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12015000000000405, що полягає у неповерненні вилученого майна у приміщенні за адресою: Житомирська обл., смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 2 а (1,2,3 поверх), яке фактично використовується ТОВ Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат (код ЄДРПОУ 30597936).

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Адвокат Ткаченко С.О. подав до суду заяву про залишення без розгляду скарги, з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву адвоката Ткаченка С.О., дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на зобов`язання органу досудового розслідування повернути тимчасово вилучене майно.

20.02.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшла скарга адвоката Ткаченка Сергія Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12015000000000405, що полягає у неповерненні вилученого майна у приміщенні за адресою: Житомирська обл., смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 2 а (1,2,3 поверх), яке фактично використовується ТОВ Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат (код ЄДРПОУ 30597936).

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, 09.04.2019 адвокат Ткаченко С.О., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат подав до суду заяву, з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Ткаченка Сергія Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат на бездіяльність сторони кримінального провадження під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000405, що полягає у неповерненні вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Дата ухвалення рішення 10.04.2019
Зареєстровано 09.07.2019
Оприлюднено 10.07.2019

Судовий реєстр по справі 757/58653/18-к

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.04.2019 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 04.02.2019 Київський апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 20.12.2018 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 20.12.2018 Печерський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону