Ухвала

від 02.07.2019 по справі 757/62108/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62108/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛАЛІБЕЛА КО» про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЛАЛІБЕЛА КО» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з рахунків підприємств.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та потреба в накладенні арешту відпала.

Представник у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту з рахунку, на якому обліковуються кошти у сумі 31250 грн. Щодо скасування арешту з решти рахунків - заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку представника заявника, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000001489 від 18.06.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.205, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/62108/18-к від 10 липня 2018 року було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ТОВ «ЛАЛІБЕЛА КО».

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий зазначає у своєму клопотанні

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту заявником доведено, що потреба в накладенні арешту на майно відпала, оскільки органом досудового розслідування за тривалий час не зібрано достатньо доказів, які б свідчили про причетність підприємства до вчинення злочинів.

Також, у зв`язку з накладеним арештом підприємство позбавлене можливості здійснювати обов`язкові платежі та виплачувати заробітну плату працівникам.

Слідчий суддя вважає невиправданим такий ступінь втручання у діяльність суб`єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.132,174,309КПК України,ст.41Конституції України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року, №757/33545/18-к, в частині накладення арешту на грошовікошти,які обліковуютьсяна рахункахТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЛІБЕЛА КО» (код ЄДРПОУ 41196838):

- № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 відкритих в АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), що розташований за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 46;

- НОМЕР_4 відкритого в АТ «КІБ» (МФО 322540), що розташований за адресою: м. Київ вул. Бульварно-Кудрявська, 6;

- НОМЕР_5 відкритого в АТ «КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), що розташований за адресою: м. Київ вул. Грушевського, 1д;

- НОМЕР_6 відкритого в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (МФО 380634), що розташований за адресою: м. Київ вул. Стеценко, 6;

- НОМЕР_7 відкритого в ПАТ «Універсал Банк» (МФО 322001), що розташований за адресою: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1