Ухвала

від 08.07.2019 по справі 724/1802/18

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2019 року в справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору за її подання в сумі 5740 грн 31 коп.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення відмовлено на підставі того, що відсутність коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень, не є підставою для звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору. Апеляційну скаргу повторно залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність грошових коштів для його сплатити.

Апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику з наступних підстав.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Звертаючись із заявою про відстрочення сплати судового збору, апелянтом зазначено підстави, розглянуті раніше. Інших обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору не вказано.

Провадження 22ц/822/642/19 Категорія 30

Протягом строку, зазначеного в ухвалі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Владичан