Ухвала

від 27.06.2019 по справі 374/69/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 374/69/19 Головуючий у І інстанції Козіна С.М.

Провадження №22-ц/824/8592/2019 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 01 березня 2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 01 березня 2019 року .

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору та надання належним чином завірені документи, які посвідчують повноваження представника.

20 травня 2019 року копію ухвали Київського апеляційного суду направлено ОСОБА_1 та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 28 травня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про вручення копії ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2019 року (а.с.20).

Оскільки, станом на 27 червня 2019року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено, належним чином завірених документів, які посвідчують повноваження представника не надано, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 357, 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 01 березня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній