Ухвала

від 02.07.2019 по справі 752/26304/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника TOB «МАСТЕРМЕТ» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №42016050000000087, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №42016050000000087 від 16.02.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 213 КК України, а саме на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ряду підприємств та фізичних осіб підприємців у банківських установах, видаткових операції по вказаним рахункам, в тому числі і на ТОВ «Мастермет», (код ЄДРПОУ 42000249) у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) зареєстрованому за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, ІД - № 26003050014466 (код валюти - 980); у АТ «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406) зареєстрованому за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, - № № НОМЕР_1 ; 26004000002472; у АТ «Полікомбанк» (код ЄДРПОУ 19356610) зареєстрованому за адресою: м. Чернігів вул. О. Молодчого, буд. 46, - № 26006057209;

В апеляційній скарзі представник TOB «МАСТЕРМЕТ» - адвокат ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту на грошові кошти товариства.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_5 , в інтересах TOB «МАСТЕРМЕТ» відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника TOB «МАСТЕРМЕТ» - адвоката ОСОБА_5 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника TOB «МАСТЕРМЕТ» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №42016050000000087.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/824/2864/2019 Категорія ст.181 КПК України.

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7

Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1