Ухвала

від 05.07.2019 по справі 2-1196/10

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1196/10

провадження № 61- 11964ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А.А, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2019 року та постанову Чернігівськогоапеляційного суду від 30травня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ , про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Замінено сторону (стягувача) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 2-1196/10 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано ОСОБА_2 стягувачем за даним виконавчим листом.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30травня 2019 року ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2019 року залишено без змін.

19 червня 2019 року ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2019 року та постанову Чернігівськогоапеляційного суду від 30травня 2019 року, у якій заявник просив суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог .

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, враховуючи те, участь у даній справі приймав відповідач ОСОБА_4 , заявник має зазначити його та його реквізити у касаційній скарзі а також надати для цього учасника справи копію касаційної скарги.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2019 року та постанову Чернігівськогоапеляційного суду від 30травня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш