Ухвала

від 08.07.2019 по справі 64/167-8/460-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2019 р. Справа№ 64/167-8/460-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма «Ріпекс»

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 25.04.2019

у справі №64/167-8/460-2012 (суддя Мудрий С.М.)

за скаргою Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма «Ріпекс» на постанову про відкриття виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Київське міське відділення ПАТ «Промінвестбанк»

до 1) Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма «Ріпекс»

2) Приватного підприємства «Техно-трейд Інтернешнл»

3)Приватного підприємства «Українська перо-пухова корпорація»

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2019 в задоволенні клопотання Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Ріпекс" про поновлення строку для подачі скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження відмовлено. Скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма "Ріпекс" на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича про відкриття виконавчого провадження №58506103 від 28.02.2019 залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Мале приватне виробничо-комерційне підприємство фірма «Ріпекс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2019 про залишення скарги без розгляду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма Ріпекс на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №64/167-8/460-2012 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

01.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству Українська перо-пухова корпорація .

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 25.04.2019 скаржник посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримано ним 18.05.2019, про що свідчить витяг з офіційного сайту ПАТ Укрпошта щодо відстеження поштової кореспонденції.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №64/167-8/460-2012, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку. З наявних матеріалів справи вбачається, що Мале приватне виробничо-комерційне підприємство фірма Ріпекс отримало оскаржувану ухвалу 21.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 248, т. 3).

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №64/167-8/460-2012. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 255, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Малому приватному виробничо-комерційному підприємству фірма Ріпекс строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №64/167-8/460-2012.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма Ріпекс на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №64/167-8/460-2012.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 05.08.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма Ріпекс на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №64/167-8/460-2012.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.08.2019 о 14 год. 30 хв ., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б.Михальська