Рішення

від 08.07.2019 по справі 904/1687/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1687/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Сироти М.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Комунар", с. Райдужне, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Деметра-Плюс", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати у розмірі 418 129,92 грн. (за договором купівлі-продажу №070 від 09.02.2018)

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОМУНАР" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" (далі - Відповідач) про стягнення попередньої оплати у розмірі 418 129,92 грн. (за договором купівлі-продажу №070 від 09.02.2018).

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення доводів позовної заяви.

09.02.2018 між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 070.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний передати, а покупець прийняти і оплатити хімічну продукцію, у кількості, за номенклатурою, ціною, у строки та на умовах поставки узгоджених сторонами в специфікаціях до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору, а також відповідно до умов цього договору.

09.11.2018 між сторонами укладено специфікацію №4 до договору, відповідно до умов якої відповідач зобов`язувався в строк до 01.12.2018 (продати) поставити позивачу сульфат амонія гранульований в п/п біг-бегах в кількості 62,400 т. на суму 418 129,92 грн. з ПДВ. Вид транспорту - залізничний. Порядок розрахунків - передплата 100 %.

Відповідачем позивачеві виставлено рахунок на оплату товару, а саме сульфат амонія гранульований в п/п біг-бегах № 761 від 09.11.2018р. у розмірі 418 129,92 грн.

На виконання умов вказаної специфікації позивачем 04.12.2018 на поточний рахунок відповідача перераховано суму 418 129,92 грн. згідно платіжного доручення № 1301 від 04.12.2018.

Взяті на себе зобов`язання відповідачем не виконано, внаслідок чого у нього перед позивачем утворився борг, який складає 418 129, 92 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію вих. № 22 від 26.02.2019 з вимогою про повернення попередньої оплати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019, справу № 904/1687/19 передано судді Петренко Наталії Едуардівні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 вказана позовна заява залишена без руху, позивачем надано строк для усунення недоліків.

11.05.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.06.2019.

11.06.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії ордеру про надання правової допомоги від 11.06.2019, копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №1272 від 20.05.2004 та оригінал угоди про надання правової допомоги від 31.05.2019.

В підготовче судове засідання 11.06.2019 з`явився представник позивача. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 відкладено підготовче судове засідання на 27.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 08.07.2019.

Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З моменту отримання ухвали від 24.05.2019 до дня проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2019, відповідач мав можливість скористатися своїми процесуальними правами на ознайомлення з матеріалами справи і подання відзиву на позов.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Застосовуючи згідно з частиною 2 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи незначну складність спору щодо стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу; загальну тривалість розгляду справи з 20.05.2019 (відкрито провадження у справі), тобто майже два місяці, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Господарський суд вважає, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень до суду першої інстанції.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2019, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ" "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" (далі - відповідач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМУНАР" (далі - позивач, покупець) укладено договір купівлі-продажу № 070.

Предметом договору встановлено, що продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти і оплатити хімічну продукцію, надалі іменовану "Товар", у кількості, за номенклатурою, ціною, у строки та на умовах поставки узгоджених сторонами в специфікаціях до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору, а також, відповідно до умов цього договору (п. 1.1. договору).

Ціна товару узгоджується для кожної партії окремо і відображається у відповідних специфікаціях до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору визначається вартістю товару, переданого згідно специфікацій до цього договору (п.п. 4.1., 4.2. договору).

Пунктами 5.1., 5.2. договору визначено, що порядок і строки оплати за поставлений цим договором товар обумовлюється сторонами і відображаються у відповідних специфікаціях до цього договору. Покупець зобов`язаний повідомити продавця про здіснення платежу в день здіснення оплати, шляхом направлення електронною поштою копії платіжного доручення. При цьому платіжні доручення повинні містити посилання на найменування товару, номер і дату договору, специфікації, рахунок-фактуру до нього.

Відповідно до п. 5.4. договору встановлено, що датою оплати товару за цим договором вважається дата зарахування грошових коштів за товар на банківський рахунок продавця.

Згідно до п. 5.5. договору, покупець зобов`язується оплатити товар, згідно рахунку продавця, протягом зазначеного в ньому терміну. В разі погодження сторонами в специфікаціях інших термінів оплати, сторони керуються умовами оплати узгодженими в специфікаціях до цього договору. Рахунок дійсний до оплати протягом зазначеного в ньому строки з моменту видачі. У разі оплати за товар за рахунком термін дії, якого закінчився, продавець має право не поставляти товар і повернути отриманні грошові кошти покупцеві, чи відвантажити меншу кількість товару відповідно встановленим новим прайсовим цінами продавця, з попереднім погодженням з покупцем, шляхом підписання відповідної специфікації.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що поставка товару здійснюються на умовах, погоджених сторонами в специфікаціях на кожну окрему партію товару. Продавець здійснює поставку покупцю товару (частини), зазначеного в специфікаціях, вільного від будь-яких права та вимог третіх осіб протягом строку дії договору на умовах поставки, визначених в специфікаціях, згідно ІНКОТЕРМ Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торговельної Палати (редакція 2010 року).

У п. 10.1. договору, зазначається, що всі розбіжності, що виникають внаслідок або у зв`язку з цим договором, повинні вирішуватися шляхом переговорів між сторонами. У разі якщо суперечки та розбіжності, не можуть бути вирішенні шляхом переговорів, вони підлягають вирішенню в господарському судді. Спори по кількості і якості поставленого товару передаються до господарського суду з урахуванням умов досудового порядку врегулювання спору передбаченого цим договором.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018р., а в частині взаєморозрахунків сторін - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 12.5. договору).

09.11.2018 між сторонами укладено специфікацію №4 до договору, відповідно до умов якої, відповідач зобов`язувався в строк до 01.12.2018 залізничним транспортом, поставити (продати) позивачу сульфат амонія гранульований в п/п біг-бегах в кількості 62,400 т. на суму 418 129,92 грн. з ПДВ. Порядок розрахунків - передплата 100 %.

Відповідачем позивачеві виставлено рахунок на оплату товару, а саме сульфат амонія гранульований в п/п біг-бегах № 761 від 09.11.2018р. у розмірі 418 129,92 грн.

На виконання умов вказаної специфікації позивачем 04.12.2018 на поточний рахунок відповідача перераховано суму 418 129,92 грн. згідно платіжного доручення № 1301 від 04.12.2018.

Взяті на себе зобов`язання відповідачем не виконано, внаслідок чого у нього перед позивачем утворився борг, який складає 418 129, 92 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача претензію вих. № 22 від 26.02.2019 з вимогою про повернення попередньої оплати.

Відповідачем до суду не надано доказів виконання умов договору купівлі-продажу №070 від 09.02.2018 або вимоги претензії № 22 від 26.02.2019 про повернення попередньої оплати.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору.

Як передбачено статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 531 Цивільного кодексу України, боржник має право виконати свій обов`язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на умови специфікації № 04 від 09.11.2018 до договору №070 від 09.02.2018р. відповідач повинен був поставки товару в строк до 01.12.2018, суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем його обов`язку з поставки товару є таким, що настав.

Таким чином, беручи до уваги встановлені господарським судом обставин щодо невиконання відповідачем обов`язку відповідно до договору купівлі-продажу, а саме про передачу оплаченої позивачем хімічної продукції, та у зв`язку зі сплатою позивачем на поточний рахунок відповідача суми у розмірі 418 129,92 грн. за сульфат амонія згідно рахунку № 761 від 09.11.2019, позивач набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в частині вартості непоставленого товару.

З урахуванням наведеного, господарський суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано звернувся з вимогою про повернення попередньої оплати в сумі 418 129,92 грн.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 418 129,92 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 124, 129, 233, 236-238, 240-241, 247-252, 254-259, п. 17.5 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОМУНАР" (52123, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, село Райдужне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31098030) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, селище міського типу Васильківка, провулок Лісний, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39537503) про стягнення попередньої оплати у розмірі 418 129,92 грн. за договором купівлі-продажу №070 від 09.02.2018 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" (52600, Дніпропетроьвск область, Васильківський район, селище міського типу Васильківка, провулок Лісний, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39537503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОМУНАР" (52123, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, село Райдужне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31098030) основний борг в сумі 418 129,92 грн. (чотириста вісімнадцять тисяч сто двадцять дев`ять грн. 92 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 6 271,95 грн. (шість тисяч двісті сімдесят одна грн. 95 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "КОМУНАР" (52123, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, село Райдужне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31098030)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕМЕТРА-ПЛЮС" (52600, Дніпропетроьвск область, Васильківський район, селище міського типу Васильківка, провулок Лісний, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39537503).

Повне рішення складено 09.07.2019.

Суддя Н.Е. Петренко