Ухвала

від 08.07.2019 по справі 905/3496/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/3496/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель» ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс Девелопмент Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про відстрочення виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (повний текст складено 16.05.2019) у справі № 905/3496/16, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 06.06.2019.

Разом з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 20.05.2019.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги .

Зустрічну позовну заяву у цій справі подано у 2017 році, предметом спору якої є вимога немайнового характеру.

Положеннями частини шостої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до положень пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на дату звернення з зустрічною позовною заявою у даній справі) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на дату звернення з зустрічною позовною заявою у даній справі) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 у розмірі 1 600,00 грн.

Оскаржуючи рішення попередніх інстанцій у даній справі, скаржник просить скасувати їх та прийняти нове рішення про задоволення зустрічних позовних вимог.

З урахуванням викладеного за подання вищезазначеної касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у сумі 3 200,00 грн (1 600,00 грн х 200 %).

Проте, до касаційної скарги було додано квитанцію від 05.06.2019 № 12780 про сплату скаржником 2 756,00 грн судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, яке не може вважатися документом що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази доплати судового збору у сумі 444,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31219207026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 року № 05-12/1731-6167).

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/3496/16 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів доплати судового збору у сумі 444,00 грн.

Окрім того, суд касаційної інстанції зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження буде розглянута судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/3496/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька