Постанова

від 28.09.2010 по справі 1-413/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1- 413/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе: судьи Копицы О.В.,

при секретаре Пойзнер В.Е.

с участием прокурора Налапко С.С.

защитника - адвоката Косова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда пгт Коминтерновское, уголовное дело по обвиненению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 11.09.2009 года, в 15 часов, допустил нарушение Правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение ОСОБА_2 Юрьевне телесных повреждений средней тяжести. Так, в указанное время, ОСОБА_1 , управляя на основании доверенности, принадлежащим ОСОБА_3 , технически исправным автомобилем FORD ESCORT , г/н НОМЕР_1 , двигаясь на 34 км + 910 км автодороги Одесса-Южный в пгт Новые Биляры Коминтерновского района Одесской области, со стороны г.Одесса в направлении г.Южный в нарушение требований п.п. 2.3 б), 12.1, 12.9 б), и дорожного знака 3.29 Правил дорожного движения Украины , двигаясь с фактической скоростью не менее 114 км/час, в зоне действия дорожного знака 3.29 Ограничение максимальной скорости 70 км/час , был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не реагировал соответственно на ее изменение, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, не учел дорожную обстановку, не реагировал соответственно на ее изменение, в результате чего совершил столкновение с выехавшим с примыкающей автодороги автомобилем MITSUBISHI LANCER , г/н НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_4 , выполнявшего маневр поворота налево, по ходу своего движения, двигавшегося справа налево по отношению к автомобилю FORD ESCORT г/н НОМЕР_1 , в результате чего пассажиру автомобиля FORD ESCORT г/н НОМЕР_3 ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома 5-й кости правой кисти, относящихся к телесным повреждениям средней тяжести и кровоподтека правой кисти, ушибленных и резанных ран лобной области, относящихся к легким телесным повреждениям.

Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

В процессе судебного разбирательства потерпевшая ОСОБА_5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в связи с тем, что в настоящий момент она материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как последний возместил ей причиненный ущерб.

Выслушав мнение прокурора Налапко С. С., поддерживающую государственное обвинение, которая не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ОСОБА_5 о прекращении производства по уголовному дела и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению, т.к. согласно материалов дела следует, что он ранее не судимый, вину свою признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, совершенное им преступление не является тяжким, сам ОСОБА_1 , а также его защитник ходатайствовали перед судом о прекращении уголовной дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу на л.д.204, а именно: автомобиль MITSUBISHI LANCER , г/н НОМЕР_2 , автомобиль FORD ESCORT г/н НОМЕР_1 - следует считать возвращенными собственникам ОСОБА_4 и ОСОБА_3 соответственно.

Судебные издержки подлежат взысканию за счет подсудимого.

Гражданский иск, заявленный первым заместителем прокурора Одесской области взыскании затрат на лечение потерпевшей признан подсудимым ОСОБА_1 в связи с чем подлежит удовлетворению взысканию в полном объеме.

На основании ст.46 УК Украины, руководствуясь ст.ст. 7-1, 282 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.І УК Украины дальнейшим производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить

Вещественные доказательства по делу на л.д.204, а именно: автомобиль MITSUBISHI LANCER , г/н НОМЕР_2 , автомобиль FORD ESCORT г/н НОМЕР_1 - следует считать возвращенными собственникам ОСОБА_4 и ОСОБА_3 соответственно.

Взыскать с Волкова Д ОСОБА_6 . судебные издержки по проведению экспертиз в сумме 6915 гривен 34 коп. в пользу Государства

Гражданский иск по делу, заявленный первым заместителем прокурора Одесской области -удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты на лечение потерпевшей в сумме 66 гривен 87 коп. в пользу Государства.

На постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области.

Судья: О.В.Копица