Ухвала

від 09.07.2019 по справі 2-н-3541/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-н-3541/11

2-с/212/20/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі № 2-н-3541/2011, за заявою Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 4373, 96 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 , про скасування судового наказу по справі № 2-н-3541/2011, за заявою Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 4373, 96 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що даний наказ він отримав 25.06.2019 року. З судовим наказом не згоден, оскільки квартира АДРЕСА_1 не приватизована, знаходиться у комунальній власності, наймачем квартири є ОСОБА_2 . На момент утворення боргу він в квартирі не проживав та по сих пір не проживає, тому послугами ПАТ "Криворізька теплоцентраль" не користувався, за таких обставин наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2-н-3541/2011, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-3541/2011, виданий 29 червня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за заявою Державного підприємства Криворізька теплоцентраль про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги в сумі 4373, 96 грн. та судових витрат - скасувати.

Роз`яснити ДержавноМУ підприємствУ Криворізька теплоцентраль право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09 липня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт