Ухвала

від 09.07.2019 по справі 808/6022/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09 липня 2019 року Справа № 808/6022/15 Провадження № СН/280/12/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техенергохім (69095, м. Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54) до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (далі - позивач) звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001252201 від 14.08.2015, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 2883640 грн. 50 коп., у тому числі за основним платежем 1922427 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 961213 грн. 50 коп., податкового повідомлення-рішення № 0001272201 від 14.08.2015, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 251510 грн., податкового повідомлення-рішення № 0001242201 від 14.08.2015, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 2163528 грн. 75 коп., у тому числі за основним платежем 1730823 грн. та штрафними (фінансовим) санкціями 432705 грн. 25 коп., податкового повідомлення-рішення № 0012071702 від 14.08.2015, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податків у вигляді заробітної плати, на суму 510 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2016 у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 апеляційна скарга позивача була задоволена частково, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2016 скасована в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2015 №0001252201, №0001272201, №0001242201 та прийнято нову постанову в цій частині, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14.08.2015 №0001252201, №0001272201, №0001242201, в решті постанова Запорізького окружного адміністративного суду залишена без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.12.2018 касаційна скарга Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволена частково, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 та постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2016 скасовані, справа передана на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.02.2019 справа передана на розгляд судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 11.02.2019 підготовче засідання було призначене на 06.03.2019.

Протокольною ухвалою від 06.03.2019 підготовче засідання було відкладене на 01.04.2019.

Ухвалою від 01.04.2019 провадження у справі було зупинене до 07.05.2019.

Ухвалою від 07.05.2019 провадження у справі було поновлене, підготовче засідання призначене на 07.05.2019.

Ухвалою від 07.05.2019 суд витребував від Господарського суду Донецької області копію ліквідаційного балансу ТОВ Гіпер Трейд (код ЄДРПОУ 38889598), оформлену із додержанням вимог ст. 94 КАС України, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи №905/3693/14, яка перебуває у володінні Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 07.05.2019 провадження у справі було зупинене до 09.07.2019.

Ухвалою від 09.07.2019 провадження у справі поновлене, підготовче засідання призначене на 09.07.2019.

09.07.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про продовження терміну підготовчого провадження для надання обґрунтованих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами не вичерпані можливості надати суду всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 18.07.2019, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 02.08.2019) та відкласти підготовче засідання на 24.07.2019.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/6022/15 (провадження №СН/280/12/19) до 02.08.2019.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №808/6022/15 (провадження №СН/280/12/19) до 24.07.2019.

Призначити підготовче засідання на 24 липня 2019 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання №16.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Киселем Р.В.

У підготовче засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль