Ухвала

від 09.07.2019 по справі 160/5927/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2019 року Справа №160/5927/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ліора Лайн про залучення співвідповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліора Лайн до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

25.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Ліора Лайн звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якjve просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №1156243/41358801 від 07.05.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 20.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати податкову накладну № 1 від 20.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 27.06.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

08.07.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ліора Лайн надійшла заява про залучення Державної фіскальної служби України, як співвідповідача по справі, разом із уточненою позовною заявою, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №1156243/41358801 від 07.05.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 20.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 20.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання на реєстрацію;

- судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання про залучення Державної фіскальної служби України як співвідповідача позивачем зазначено, що відповідно до уточненого адміністративного позову належним відповідачем в частині позовних вимог про зобов`язання зареєструвати податкову накладну №1 від 20.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних є Державна фіскальна служба України.

Згідно з частиною третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною сьомою зазначеної статті передбачено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ліора Лайн та залучити Державну фіскальну службу України у якості співвідповідача в адміністративній справі №160/5927/19.

За приписами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ліора Лайн про залучення співвідповідача в адміністративній справі №160/5927/19 - задовольнити.

Залучити Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) у якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліора Лайн до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні суддею Захарчук - Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк на подання відзиву на уточнений адміністративний позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Попередити відповідачів, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, відповідачу-1 - разом із копією уточненого адміністративного позову, відповідачу-2 - разом із копією уточненого адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко