Ухвала

від 26.06.2019 по справі 160/165/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/165/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі №160/165/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод Інвест" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року адміністративний позов повернуто.

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області, не погодившись з судовим рішенням, звернулась з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 05 березня 2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху у зв`язку з ненадання доказів сплати судового збору. Надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги, проте докази отримання зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з тим, що на адресу суду не поверталося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судом неодноразово направлялись на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області копія ухвали від 05 березня 2019 року разом з супровідним листом.

Крім того, у червні 2019 року на електронну адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Третім апеляційним адміністративним судом направлено копію ухвали суду від 05.03.2019 року.

Станом на 26 червня 2019 року вимоги ухвали від 05 березня 2019 року апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на 30 січня 2019 року у справі №160/165/19 - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідача С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко