Ухвала

від 08.07.2019 по справі 620/73/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/73/19

УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат" Корюківської райспоживспілки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом управління Держпраці у Чернігівській області до підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат" Корюківської райспоживспілки про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з її недоліками.

Апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України.

01 липня2019 року недоліки апеляційної скарги апелянтомусунуто в повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення строку апелянт посилається на те, що вперше ним було подано апеляційну скаргу в строку, проте вона була повернута у зв`язку з не виконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 05 квітня 2019 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга вперше подана у межах строку встановленого ст. 295 КАС України, реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена відповідачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, колегія суддів, з огляду на наведені обставини та положення частини третьої ст. 295 КАС України, визнає поважними вказані апелянтом підстави для поновлення цього строку.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат" Корюківської райспоживспілки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк підприємству споживчої кооперації "Хлібокомбінат" Корюківської райспоживспілки на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат" Корюківської райспоживспілки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом управління Держпраці у Чернігівській області до підприємства споживчої кооперації "Хлібокомбінат" Корюківської райспоживспілки про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев