Ухвала

від 09.07.2019 по справі 400/800/19

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/800/19

Провадження № 1-в/400/204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.04.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ЗУ«Про внесеннязмін доКК Українищодо удосконаленняпорядку зарахуваннясудом строкупопереднього ув`язненняу строкпокарання» від26.11.2015року залік становить 01 рік 01 місяць 12 днів, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 не заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 12.04.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 01 місяць 12 днів.

Початок строку: 15.05.2012 року. Кінець строку: 01.04.2020 року.

З 30.05.2012 року відбував покарання в Миколаївському слідчому ізоляторі. За час перебування в установі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 10.07.2013 року відбував покарання в Херсонській виправній колонії (№61). За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Допущене порушення виражалось у нетактовній поведінці. Стягнення погашено в законному порядку. Заохочень не мав.

З 20.09.2013 року прибув для відбування покарання до Петрівської виправної колонії УДПтС України в Кіровоградській області (№49). За час відбування покарання десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, сім разів правами начальника колонії та три рази правами начальника відділення, з них три рази відбував покарання в ДІЗО. Дані порушення виражались у перешкоджанні проведенню обшуку, нетактовній поведінці щодо представників адміністрації, зберіганні заборонених речей, порушенні розпорядку дня. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався три рази правами начальника установи та два рази правами начальника відділення.

Працевлаштований на дільниці швейного виробництва.

В 2016 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 за професією «токар». В 2018 році закінчив Петрівський навчальний центр № 49 за професією «електрозварник».

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Підтримує зв`язки із засудженими різної спрямованості, адекватно реагує на критику у свою адресу.

У відношенні з персоналом неввічливий мала місце не тактовна поведінка.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Намагається приділяти увагу дбайливому ставленню до майна установи і предметів, якими користується.

Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи.

Намагається не порушувати вимоги пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений під час відбування покарання знаходився на профілактичному обліку установи схильний до виготовлення зброї,вибухових пристроїв, але був знятий з 20.06.2019 року.

Згідно вироку суду має позов у розмірі 21326,19 грн. Виконавчий лист надійшов до установи. Позов відшкодовувався, на даний час відшкодовано 491,21 грн.

Відповідно до статті 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних дзвінків.

Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності з ч.2ст.81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким"умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 частини строку покарання 31.12.2017 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив одинадцять порушень вимог режиму відбування покарання, з яких два стягнення зняті, а дев`ять погашено у встановленому законом порядку. Заохочувався два рази правами начальника відділення та три рази правами начальника установи. Працевлаштований на дільниці швейного виробництва. В 2016 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 за професією «токар». В 2018 році закінчив Петрівський навчальний центр № 49 за професією «електрозварник». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається приділяти увагу дбайливому ставленню до майна установи і предметів, якими користується. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається не порушувати вимоги пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно вироку суду має позов у розмірі 21326,19 грн., позов відшкодовується, відшкодовано 491,21 грн. В цілому має позитивну характеристику.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час невідбута частина засудженим строку покарання складає 08 місяців 22 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду

м. Миколаєва від 12.04.2013 року, терміном на 08 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1