Ухвала

від 09.07.2019 по справі 534/1627/18

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/1627/18

Провадження № 2/534/202/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопада 2018 року Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохають стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 78450,48 грн., пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 2598,63 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 3101,22 грн.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - адвокат Грибовод В.В. надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили (апеляційного перегляду) заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.12.2017 у справі № 534/1688/17.

Відповідно до норм п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Представником відповідача до заяви про зупинення провадження у справі не додано ні рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.12.2017, на яке він посилається, ні підтвердження щодо перегляду вказаного рішення в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки представником відповідача не обґрунтовано клопотання про зупинення провадження у справі та не надано відповідних доказів, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Грибовод Віталія Васильовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц