Ухвала

від 08.07.2019 по справі 466/5469/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5469/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140090000028 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 липня 2019року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140090000028 від 05.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019141090000028 від 05.06.2019, за фактом підроблення запису в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №5-4.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно копій документів, наявних в матеріалах реєстраційної справи щодо вищевказаної земельної ділянки за кадастровим №4610137500:11:002:0267 та копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ №052754 від 06.09.2000, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю №5-4, земельна ділянка по вул. І. Біберовича у м.Львові, площею 0,577 га перебувала у приватній власності ТзОВ «Аверс». Як підставу набуття права власності вказано - договір купівлі-продажу земельної ділянки №02/08/00 від 02.08.2000, реєстраційний номер №4322.

Інші відомості про попередніх власників вказаної земельної ділянки та підстави її вибуття з державної власності (відповідно до чинного законодавства) відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 30.11.2016 до Державного реєстру прав на нерухоме майно внесено інформацію про об`єкт нерухомого майна за реєстраційним №1101049646101 - земельна ділянка за кадастровим №4610137500:11:002:0267, площею 0, 577 га по вул. І. Біберовича у м.Львові, цільове призначення - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

30.11.2016 зареєстровано право власності ТзОВ "АВЕРС" (код ЄДРПОУ:30542170) на вищевказану земельну ділянку на підставі: державний акт на право власності на землю, серія та номер: ЛВ №052754, виданий 06.09.2000, видавник: Львівська міська рада.

В подальшому, 07.12.2016 зареєстровано право власності ТзОВ "ЯВОРІВБУД-ІНВЕСТ", (код ЄДРПОУ: 41004719) на вищевказану земельну ділянку на підставі: акта передачі-приймання майна як внеску (майнового вкладу) учасника до статутного капіталу ТзОВ «ЯВОРІВБУД-ІНВЕСТ», серія та номер: №1/З, виданий 07.12.2016, ТзОВ «АВЕРС», ТзОВ «ЯВОРІВБУД-ІНВЕСТ».

20.03.2018 на вказану земельну ділянку накладено арешт на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2018 у справі № 461/1692/18.

06.08.2018 арешт припинено на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.05.2018 у справі №461/1692/18.

Разом з тим, відповідно до листа Департаменту містобудування Львівської міської ради, Львівською міською радою державний акт на право власності на землю по вул. Біберовича у м. Львові серії ЛВ №052754 від 06.09.2000, не видавався, рішення про передачу у власність, надання в оренду, продаж на земельних торгах земельної ділянки площею 0,5770 га кадастровий №4610137500:11:002:0267, не приймалось.

При цьому, при ознайомленні з вищевказаною книгою записів державних актів на право приватної власності на землю №5-4 в приміщенні відділу Держгеокадастру у м.Львові Львівської області, встановлено, що у вказаній книзі відсутній про видачу ТзОВ «Аверс» державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ №052754 від 06.09.2000.

Окрім того, згідно відповіді Львівського державного нотаріального архіву від 26.06.2019 №1508/01-30, договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 02.08.2000 за реєстраційним №4322 на зберіганні в архіві не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, необхідності відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, право власності на земельну ділянку кадастровий №4610137500:11:002:0267 площею 0,5770 га у м. Львові по вул. Біберовича, зареєстроване за Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВОРІВБУД-ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ: 41004719.

В судове засідання, призначене на 08.07.2019, ніхто не з`явився, однак прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаних речей, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий №4610137500:11:002:0267 площею 0,5770 га, яка знаходиться по вул. Біберовича, 1 у м. Львів та на праві власності належить Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯВОРІВБУД-ІНВЕСТ", код ЄДРПОУ: 41004719, шляхом заборони її відчуження.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1