Ухвала

від 09.07.2019 по справі 640/22998/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/22998/18

н/п 1-кс/640/8546/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчогов ОВС СУГоловного управлінняНаціональної поліціїв Харківськійобласті підполковникполіції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої та економічної експертизи у кримінальному провадженню №12018220000001028 від 14.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦМВС України, розташованогоза адресою: м.Харків,вул. Ковтуна,32 та залучити для проведення судової будівельно-технічної, товарознавчої та економічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість виконаних робітза договором№ 04-27від 27.04.2018,укладеним міжУправлінням з будівництва, ремонту та реконструкціїДепартаменту будівництвата шляхового господарстваХМР, код ЄДРПОУ04058516 таТДВ «Спецбуд-3», код01270405 пооб`єкту «реконструкція території прилеглої до будівлі центраадміністративних послуг (по просп.Тракторобудівників,144)з улаштуванням майданчиківдля паркування вздовжпросп. Тракторобудівників», зурахуванням того, що фактичноусі роботи проведеніу 2017 році? яка різницяміж вартістю вищезазначених робіт , згідно із договором№ 04-27від 27.04.2018 тафактичною вартістю цих робіт? яка середня ринковавартість майна, а саме: плит накривнихіз граніту полірованих(1*550*30)кількістю 62,216м2, плит накривнихіз граніту полірованих (1*750*30)кількістю47,773м2, опор світлодіоднихТХ1у кількості6шт,опор світлодіодних подвійнихТХ2у кількості18 шт намомент виконанняробіт усерпні 2017року ? чи відповідає,із урахуванням висновків товарознавчої експертизи щодовартості ТМЦ, фактичнийобсяг тавартість робіт,зазначеним вактах приймання виконанихбудівельних робіт формиКБ-2в,які виконувались ТОВ«Тетра груп»та ТОВ«Енергосервіс ПМК»за договором № 04-27від 27.04.2018, якщоні, тона якусуму завищенавартість? яка сума надлишково сплачених коштів за договором № 04-27 від 27.04.2018, укладеним між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР та ТДВ «Спецбуд-3» з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи ?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим управлінням ГУНП вХарківській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальномупровадженні №12018220000001028 від 14.09.2018 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України. У ході досудовогорозслідування встановлено,що Уході досудового розслідування по кримінальномупровадженню встановлено, що вперіод 2017-2018р.р.,службові особиТДВ "Спецбуд-3",код ЄДРПОУ01270405,діючи запопередньою змовоюіз службовимиособами ТОВ«Енергосервіс ПМК»,ЄДРПОУ 37368164,ТОВ «Схід-Теплоремонт»,ЄДРПОУ 36988217,СКП «ХарківзеленбудХМР»,ЄДРПОУ 03362152, ТОВ«Тетра групп», код ЄДРПОУ39383633та Управлінняз будівництва, ремонту та реконструкціїДепартаменту будівництвата шляхового господарстваХМР, код ЄДРПОУ04058516,зловживаючи своїмслужбовим становищем,заволоділи державнимикоштами,перерахованими нарахунок ТОВ"Спецбуд-3"за нібитовиконані роботипо реконструкціїтериторії прилеглої добудівлі центраадміністративних послугпо пр-туТракторобудівників,144в м.Харкові за договором№ 04-27від 27.04.2018. Крім цього, уході досудового розслідуваннявстановлено, що30.06.2017 року міжУправлінням з будівництва, ремонту та реконструкціїДепартаменту будівництвата шляхового господарстваХМР, код ЄДРПОУ04058516 таТДВ «Спецбуд-3», код01270405 укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти №06-30,згідно умов якого ТДВ«Спецбуд-3»(підрядник) зобов`язався у 2017-2018роках виконати роботи з реконструкції території прилеглої до будівлі центраадміністративних послуг (по просп.Тракторобудівників ум.Харкові)з улаштуванням майданчиківдля паркування вздовжпросп. Тракторобудівників.Ціна договору,з урахуваннямдодаткової угоди №4від 21.03.2018до вищезазначеногодоговору, склала12951615,37 грн.В період злипня 2017 рокупо березень 2018 року, грошові кошти за договоромперераховані нарозрахункові рахунки ТДВ«Спецбуд-3», тароботи виконані уповному обсязі.01.09.2017 відбулось урочисте відкриття Регіонального центру адміністративних послуг за адресою:м.Харків,пр-тТракторобудівників,144,на момент якого території прилеглої до будівлі центра адміністративних послугреконструйована, що підтверджується чисельними фото- тавідеозйомками. Крім цього, 27.04.2018 року між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР, код ЄДРПОУ 04058516 та ТДВ «Спецбуд-3», код 01270405 укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти № 04-27, згідно умов якого ТДВ «Спецбуд-3» (підрядник) зобов`язався у 2018-2019 роках виконати роботи з реконструкції території прилеглої до будівлі центра адміністративних послуг (по просп. Тракторобудівників у м. Харкові) з улаштуванням майданчиків для паркування вздовж просп. Тракторобудівників. Ціна договору склала 9 388 540,80 грн. На протязі 2018 року з моменту укладання договору № 04-27 від 27.04.2018 Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР перерахувало на розрахунковий рахунок ТДВ «Спецбуд-3» грошові кошти на загальну суму 4 080 972, 68 грн нібито за виконання робіт з реконструкції території прилеглої до будівлі центра адміністративних послуг (по просп. Тракторобудівників у м. Харкові) з улаштуванням майданчиків для паркування вздовж просп. Тракторобудівників.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити комплексну судово будівельно-технічну, товарознавчу та економічну експертизи допроведення якоїзалучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої та економічної експертизи у кримінальному провадженню №12018220000001028 від 14.09.2018 задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦМВС України та залучити експертів для проведення комплексної пожежо-технічної експертизи, судово-хімічної експертизи та авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490003537 від 20.08.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість виконаних робіт за договором № 04-27 від 27.04.2018, укладеним міжУправлінням з будівництва, ремонту та реконструкціїДепартаменту будівництвата шляхового господарстваХМР, код ЄДРПОУ04058516 таТДВ «Спецбуд-3», код 01270405 пооб`єкту «реконструкція території прилеглої до будівлі центраадміністративних послуг (по просп.Тракторобудівників,144)з улаштуванням майданчиківдля паркування вздовжпросп. Тракторобудівників», зурахуванням того, що фактичноусі роботи проведеніу 2017 році? яка різницяміж вартістю вищезазначених робіт , згідно із договором№ 04-27від 27.04.2018 тафактичною вартістю цих робіт? яка середня ринковавартість майна, а саме: плит накривнихіз граніту полірованих (1*550*30)кількістю 62,216 м2, плит накривнихіз граніту полірованих(1*750*30)кількістю47,773м2,опор світлодіоднихТХ1у кількості6шт,опор світлодіодних подвійнихТХ2у кількості18 шт намомент виконанняробіт усерпні 2017року ? чи відповідає,із урахуванням висновків товарознавчої експертизи щодовартості ТМЦ, фактичнийобсяг тавартість робіт,зазначеним вактах приймання виконанихбудівельних робіт формиКБ-2в,які виконувались ТОВ«Тетра груп»та ТОВ«Енергосервіс ПМК»за договором № 04-27від 27.04.2018, якщоні, тона якусуму завищенавартість? яка сума надлишково сплачених коштів за договором № 04-27 від 27.04.2018, укладеним між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР та ТДВ «Спецбуд-3» з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи ?

Попередити експертів ХарківськогоНДЕКЦ МВСУкраїни про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження №12018220000001028 за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1