Ухвала

від 09.07.2019 по справі 640/13304/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/13304/19

н/п 1-кс/640/8387/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №12019220000000970 від 27.06.2019 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: Якими частинами контактували велосипед «Discovery» б.н., з автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 в момент первинного контакту? Яким було взаємне положення велосипеда «Discovery» б.н. з автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 в момент зіткнення, судячи по тим які є у наявності пошкодженням на транспортних засобах, слідові інформації? Де розташоване місце зіткнення велосипеда «Discovery» б.н. з автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 27.06.2019 близько 06:45 в районі адміністративного буд. 300 ТЦ «Барабашово» в м. Харкові сталося зіткнення автомобіля «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , з велосипедом «Discovery» без р.н., під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій велосипеда «Discovery» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання: Якими частинами контактували велосипед «Discovery» б.н., з автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 в момент первинного контакту? Яким було взаємне положення велосипеда «Discovery» б.н. з автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 в момент зіткнення, судячи по тим які є у наявності пошкодженням на транспортних засобах, слідові інформації? Де розташоване місце зіткнення велосипеда «Discovery» б.н. з автомобілем «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: