Ухвала

від 08.07.2019 по справі 297/1266/15-ц

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/1266/15-ц

Провадження № 22-ц/4806/1439/19

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

08 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року, головуючий суддя Ільтьо І.І.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 травня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року, поновлено строк на її оскарження. Водночас, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору в розмірі і порядку, передбаченому Законом України Про судовий збір .

10 травня 2019 року зазначену ухвалу суду апеляційним судом направлено на адресу апелянта та його представника за довіреністю ОСОБА_2 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, цю ухвалу суду вручено особисто ОСОБА_1 18 травня 2019 року, а його представнику ОСОБА_2 17 травня 2019 року ( а. с. 142-143 ).

У встановлений судом строк апелянт, який отримав копію ухвали суду та повідомлений про наслідки її невиконання, апеляційному суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі не надав, клопотання про звільнення, розстрочку чи відстрочення сплати судового збору не заявляв.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, з урахуванням викладеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунено, її слід вважати вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 22 березня 2019 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя: Кондор Р.Ю.