Ухвала

від 05.07.2019 по справі 554/5182/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5182/19 Номер провадження 11-сс/814/471/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ІП «ЧЕРНОМОР» в особі представника директора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_7 та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна з забороною юридичним та фізичним особам їх відчуження, розпорядження та користування, на будівлі та споруди, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50477012101, окрім заборони користування ТОВ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА», код ЄДРПОУ 38670536, який є законним володільцем (Управителем) майна , а саме:

- літ. Б-2, б-1, б', б", - рембокси, прибудова, сходи, цегла, загальною площею 732,6 кв.м., П-навіс (тимчасовий), Е-1- склад, цегла, загальною площею 40,6 кв.м, Ж-1-механічна майстерня, цегла, загальною площею 147,5 кв.м, З-2- будівля СТО, загальною площею 1258,1 кв.м, з, з{1} - сходи, Л-навіс (тимчасовий), №1-17-огорожі та споруди, І-ІІІ-мостіння, М-склад (тимчасовий) метал, Н- альтанка (тимчасова), метал. ст., які розташовані за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул . Берегова, 208, яке належить на праві власності ІНОЗЕМНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ЧЕРНОМОР», код ЄДРПОУ: 34443332.

З метою забезпечення належного збереження Активів, а саме будівель та споруд, а також майна, що знаходиться на їх території, та з метою запобігання пошкодженню, втраті/знищенню, викраденню активів та майна передано будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 50477012101), загальною площею 2 178 кв.м., що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 208 на відповідальне зберігання законному володільцю (Управителю) ТОВ «ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС ВОЗДВИЖЕНКА», код ЄДРПОУ 38670536 на час дії договору від 06.09.2018 року управління майном (активами), укладеного між Національним агенством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житловий Комплекс Воздвиженка", посвідченого 06.09.2018 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номер: 442. та акту прийому передачі вказаного нерухомого майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся директор ІП «ЧЕРНОМОР» ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду, представник в інтересах ІП «ЧЕРНОМОР» -адвокат ОСОБА_9 відмовилась від поданої апеляційної скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 за клопотанням директора ІП "ЧЕРНОМОР" скасовано накладений арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 208 та передачу на відповідальне зберігання ТОВ "ЖК ВОЗДВИЖЕНКА"

Згідно з ч. 6 ст. 64-2 КПК України представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник в інтересах ІП «ЧЕРНОМОР» -адвокат ОСОБА_9 відмовилась від поданої апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ІП«ЧЕРНОМОР» вособі представника директора ОСОБА_6 на ухвалуслідчого суддіОктябрського районногосуду м.Полтави від12червня 2019року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3