Ухвала

від 08.07.2019 по справі 824/93/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 824 /93/19

Провадження № 6/824/84/2019

У Х В А Л А

8 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Київського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у цивільній справі за заявою акціонерного товариства Сбербанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 11 травня 2018 року у складі третейського судді Пошелюзного С.В. в справі № 09/18 за позовом публічного акціонерного товариства Сбербанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Краски , про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

11 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява АТ Сбербанк , подана його представником - адвокатом Гей В.Г., про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 11 травня 2018 року у складі третейського судді Пошелюзного С.В. в справі № 09/18.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року заяву прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме замість дати її постановлення 13 червня 2019 року помилково зазначено 13 червня 2018 року . Крім того, в ухвалі зазначено, що заява надійшла до апеляційного суду 11 червня 2018 року , хоча насправді вона надійшла 11 червня 2019 року .

Відповідно до частини першої статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно із частинами другої , четвертої статті 269 ЦК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки допущена описка може вплинути на можливість подальшої реалізації судового рішення по суті заявленого питання абойого правосудність, а питання про внесення виправлень за обов`язковою участю учасників справи не передбачено процесуальним законом , суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 1 3 червня 2019 року у порядку письмового провадження.

Керуючись статями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, а саме змінити дату її постановлення з 13 червня 2018 року на 13 червня 2019 року .

Виправити описку в описовій частині ухвали Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, а саме замінити словосполучення 11 червня 2018 року до Київськ ого апеляційного судунадійшла заява АТ Сбербанк … на словосполучення 11 червня 2019 року до Київськ ого апеляційного суду надійшла заява АТ Сбербанк … .

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Н.В. Ігнатченко