Ухвала

від 09.07.2019 по справі 759/8801/14-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 759/8801/14-к

провадження № 51-9108 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 , та накладено арешт націнні папери, а саме на пакет акцій ПАТ «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (код за ЄДРПОУ 23518596) у кількості 3100 штук, що становлять 29,95 % статутного капіталу Товариства і належать територіальній громаді м. Києва, та забороненовласнику вказаних корпоративних прав розпоряджатись таким будь-яким чином використовувати їх.

Вказана ухвала була оскаржена адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року поновлено адвокату ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» строк на апеляційне оскарження та частково задоволено його апеляційну скаргу. Скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 26 травня 2014 року та постановлено нову ухвалу, якою призначено у Святошинському районному судді м. Києва новий розгляд клопотаннястаршого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 , про накладення арешт націнні папери, а саме на пакет акцій ПАТ «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (код за ЄДРПОУ 23518596) у кількості 3100 штук, що становлять 29,95 % статутного капіталу Товариства і належать територіальній громаді м. Києва.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» порушує питання про перевірку у касаційному порядку ухвали апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додану до скарги копії ухвал апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 4ст. 424 КПК Україниухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню у касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3