Ухвала

від 01.07.2019 по справі 359/5756/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5756/19

Провадження № 1-кс/359/2022/2019

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018111100000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018111100000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України, до 6-ти місяців, який, як вважає прокурор, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

В клопотанні прокурор зазначив, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111100000152 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.177 КК України.

У ходідосудового розслідуваннявстановлено,що 02.07.2018до Бориспільськоїмісцевої прокуратуризвернувся ОСОБА_4 з приводутого,що ОСОБА_5 , який є директором ТОВ "СК Терра", всупереч норм Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", порушує права заявника на корисні моделі №93454 "Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд" та №94164 "Захисна берегоукріплювальна споруда", шляхом незаконного їх використання, що завдає матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у 2014 році ним отримано патенти №№93454 "Спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд" та №94164 "Захисна берегоукріплювальна споруда". В той же час, ОСОБА_5 незаконно використав спосіб формування захисних берегоукріплювальних споруд та модель захисної берегоукріплювальної споруди, організувавши будівництво берегоукріплювальних споруд за замовленням третіх осіб на береговій зоні, яка прилеглою до земельних ділянок з кадастровими номерами 5:20881300:04:001:0896 та 3220881300:04:001:0895, які розташовані в Бориспільському районі Київської області.

Окрім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що аналогічні роботи із порушенням патентних прав виконувались та виконуються ОСОБА_5 поруч земельних ділянок із кадастровими номерами 3223155400:05:027:0043, 3223155400:05:028:0079, 3223155400:05:028:0158, 3223155400:05:028:0212, 3223155400:05:028:0211, 3223155400:05:028:0210, 3223155400:05:028:0209, 3223155400:05:028:0182, 3223155400:05:028:0181, 3200881300:04:001:4205, 3220881300:04:001:3105, 3220881300:04:001:3104, 3220881300:04:001:3080, 3220881300:04:001:3081, 3220881300:04:001:3103, 3220881300:04:001:3152, 3220881300:04:001:3107, 3220881300:04:001:4106, 3220881300:04:001:4204, 3220881300:04:001:3082, 3220881300:04:001:1516.

Згідно листа Міністерства економічного розвитку в торгівлі України встановлено, що інформація про отримання ОСОБА_5 , директором "СК Терра", дозволу на використання патентів України на корисні моделі № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відсутня.

Строк досудового розслідування закінчується 02 липня 2019 року, але закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій. Зокрема, необхідно долучити до матеріалів провадження висновок судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, оглянути за участі експерта берегоукріплювальні споруди, під час будівництва яких, згідно показів заявника ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 порушено право інтелектуальної власності на корисні моделі.

Зазначений висновок судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності дозволить підтвердити або спростувати факт порушення права інтелектуальної власності ОСОБА_4 на корисні моделі, а також встановити розмір матеріальних збитків, спричинених таким порушенням.

В судове засідання прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій клопотання просив розглянути без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання прокурора, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 42018111100000152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України, що є злочином невеликої тяжкості. Про підозру по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання пропродовження строкудосудового розслідуванняподається непізніше п`ятиднів доспливу строкудосудового розслідування,встановленого статтею219цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, слідчий суддя вважає, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018111100000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177 КК України, до шести місяців, тобто до 02 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1