Ухвала

від 10.07.2019 по справі 142/544/19

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 142/544/19

Провадження № 1-кс/142/130/19

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районнийсуд Вінницькоїобласті

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,по матеріалах кримінального провадження за №12019020260000103від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про проведення дактилоскопічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотанням, в якому просить провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №12019020260000103від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.06.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 28.06.2019 року на 29.06.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом зриву вхідних дверей проникла до приміщення офісу в приміщенні КП «Побутовець», яке орендує ФГ «Соломончук», звідки здійснила крадіжку ноутбку марки «Асус», цифрового фотоапарату марки «Самсунг» та металевого сейфу. Матеріальна шкода встановлюється.

29.06.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 29.06.2019, слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході огляду місця події, в АДРЕСА_1 , за допомогою спеціального порошку та клейкої стрічки було вилучено сліди рук з поверхні горщика, який розміщувався на столі в офісі ФГ «Соломончук» та з поверхні частин скла, які розміщувались в коридорі приміщення, де розміщується кімната офісу.

Вилучені слід рук поміщенні до пакету Національна поліція України головне слідче управління № 4406507.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, просить провести у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.06.2019 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 28.06.2019 року на 29.06.2019 року в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом зриву вхідних дверей проникла до приміщення офісу в приміщенні КП «Побутовець», яке орендує ФГ «Соломончук», звідки здійснила крадіжку ноутбку марки «Асус», цифрового фотоапарату марки «Самсунг» та металевого сейфу. Матеріальна шкода встановлюється.

29.06.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено що, 29.06.2019 року слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході огляду місця події, в АДРЕСА_1 , за допомогою спеціального порошку та клейкої стрічки було вилучено сліди рук з поверхні горщика, який розміщувався на столі в офісі ФГ «Соломончук» та з поверхні частин скла, які розміщувались в коридорі приміщення, де розміщується кімната офісу.

Вилучені слід рук поміщенні до пакету Національна поліція України головне слідче управління № 4406507.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,по матеріалах кримінального провадження за №12019020260000103від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведеннядактилоскопічної експертизи, -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020260000103від 29.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні сліди рук, вилучених під час огляду місця події, з поверхні горщика та частин скла, для ідентифікації особи?

- якщо так то чи не залишені вони представником потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою ?

Проведення дактилоскопічної експертизи викраденого транспортного засобу доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення дактилоскопічної експертизи експертам надати дактилокарту з відбитками слідів рук ОСОБА_4 пакет Національної поліції України Головне слідче управління № 4406518 та пакет Національної поліції України Головне слідче управління № 4406507 з вмістом вилучених під час огляду місця події слідів рук.

Дозволити експертам часткове або повне знищення речових доказів або зміну їх властивостей в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: