КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/11792/19

Провадження № 1-кс/234/5345/19

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2019 року

Слідчий суддя Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - слідчого судді Переверзевої Л.І.

секретаря - Ситника О.В.

прокурора - Саєнка Є.Г.

за участю:

захисника -Кізіми В.В.

захисника - Бондаренка Ю.Ю.

підозрюваного - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорськ клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєва Є.О. про продовження строку про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018130000000345 від 17.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєва Є.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018130000000345 від 17.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, У провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження № 22018130000000345 від 17.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Луганській області від 26.12.2016 № 893 о/с ОСОБА_1 , призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Відповідно до ст.ст. 1, 17, 62 Закону України Про Національну поліцію та п.1 примітки до ст.364 КК України ОСОБА_1 , перебуваючи на займаній посаді, є службовою особою та постійно виконує функції офіційного представника державного органу виконавчої влади.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів , ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 8, 18 Закону України Про Національну поліцію покладено обов`язки діяти лише відповідно до положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Проте, ОСОБА_1 свої повноваження працівника поліції використав у злочинних цілях, вчинивши умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, 14.01.2019, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, згорток паперу з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,90 грам, маса канабіса у перерахунку на суху речовину становить 0,75 грам, розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та перебуваючи у легковому автомобілі марки ЗАЗ LANOS TF69Y0, д.н.з. НОМЕР_1 , напроти будинку № 366, що по вул. Сосюри в м. Лисичанську Луганської області, у порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори , шляхом передачі, незаконно збув ОСОБА_3 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,90 грам, маса канабіса у перерахунку на суху речовину становить 0,75 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того встановлено, що наказом заступника Голови-начальника Департаменту захисту економіки № 53 о/с від 21.02.2019 ОСОБА_1 призначено на посаду оперуповноваженого міжрайонного відділу № 4 (с.Новопсков) управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки НП України.

В силу здійснення ОСОБА_1 функцій представника влади відповідно до ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів , п.1 Примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, він є працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади.

Так, оперуповноважений міжрайонного відділу № 4 (с. Новопсков) управління захисту економіки в Луганській області ОСОБА_1 , за попередньою змовою із старшим оперуповноваженим сектору розкриття майнових злочинів відділу кримінальної поліції Лисичанського відділу поліції ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 , будучи працівниками правоохоронного органу, 20.03.2019, приблизно о 14 год. 10 хв., зупинили громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та почали обшук. Під час обшуку ОСОБА_4 , працівники поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили в останнього згорток з наркотичним засобом метадон та стали погрожувати йому кримінальною відповідальністю за зберігання наркотичних засобів.

Після цього, оперуповноважений міжрайонного відділу №4 (с. Новопсков) управління захисту економіки в Луганській області ОСОБА_1 та старший оперуповноважений сектору розкриття майнових злочинів відділу кримінальної поліції Лисичанського відділу поліції ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 , будучи службовими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в попередній змові, спрямованій на отримання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди, реалізовуючи свій злочинний умисел, повідомили ОСОБА_4 , що йому загрожує кримінальна відповідальність за незаконне зберігання наркотичного засобу, та почали вимагати в останнього про необхідність передання їм неправомірної вигоди у розмірі двадцяти тисяч гривень за непритягнення його до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, на що ОСОБА_4 вимушено погодився.

Надалі, оперуповноважений міжрайонного відділу № 4 (с.Новопсков) управління захисту економіки в Луганській області ОСОБА_1 та старший оперуповноважений сектору розкриття майнових злочинів відділу кримінальної поліції Лисичанського відділу поліції ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 забрали у ОСОБА_4 п`ять тисяч шістсот гривень, які були при ньому та вказали ОСОБА_4 щоб він передав їм ще десять тисяч гривень.

В подальшому, ОСОБА_1 20.03.2019, приблизно о 18 год. 10 хв., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_4 обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі десяти тисяч гривень за невжиття заходів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, а саме, одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

20.03.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

21.03.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Правова кваліфікація дій підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Слідчий зазначає, що причетність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до скоєння інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 14.01.2019, який повідомив, що 09.01.2019 йому зателефонував співробітник поліції ОСОБА_6 та повідомив, що йому потрібно з ним зустрітись, на що він погодився. 10.01.2019 він зустрівся з ОСОБА_1 ході вказаної зустрічі ОСОБА_7 запропонував йому здійснювати збут наркотичного засобу - марихуани. Також ОСОБА_8 повідомив, що з понеділка (14 січня 2019 року) він привезе йому певну кількість марихуани для проби. 14.01.2019 ОСОБА_8 зателефонував йому та повідомив, що через годину приїде до нього додому. Потім, приблизно о 16:30 ОСОБА_7 знов йому зателефонував та сказав, що чекає на нього через дорогу від його будинку в автомобілі та попросив підійти. В автомобілі він особисто передав йому згорток з аркушу паперу в клітинку.

Вказаний згорток ОСОБА_3 добровільно видав слідчому під час огляду місця події 14.01.2019 в присутності понятих.

Висновком експерта №3/12-98 від 31.01.2019, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 0,90 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,75 г.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 20.03.2019 в ході якого, він пояснив, що працівники поліції вимагають від нього неправомірну вигоду в розмірі 20 тис. грн., за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу. ОСОБА_4 повідомив, що працівники поліції у нього забрали п`ять тисяч шістсот гривень та вимагають ще десять тисяч гривень.

Протоколом огляду від 20.03.2019 відповідно до якого оглянуті та передані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 тис. грн. (з метою подальшої їх передачі працівникам поліції на їх протиправну вимогу).

Протоколом допиту свідків (понятих) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 20.03.2019, які дали показання, аналогічні за своїм змістом показанням свідка ОСОБА_4 від 20.03.2019, підтвердивши що в їх присутності слідчим свідку ОСОБА_4 надано грошові кошти в сумі 10 тис. грн., з метою подальшої їх передачі працівникам поліції на їх протиправну вимогу. Крім того, останні показали, що після вчинення кримінального правопорушення слідчим за участю працівника поліції ОСОБА_1 проведено огляд місцевості біля будинку АДРЕСА_2 В ході огляду слідчим виявлено та вилучено окрім іншого, грошові кошти у вигляді 50 купюр номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 10 000 гривень (предмет неправомірної вигоди).

Окрім того, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , також підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий вказує, що 21.05.2019 спливає двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

1.Розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

2.Розсекретити ухвали суду апеляційної інстанції, на підставі яких надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

3.Провести огляд долучених до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

4.Шляхом проведення слідчих та процесуальних дій перевірити причетність інших осіб до скоєння вказаних та інших кримінальних правопорушень

5.З урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання про повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про зміну підозри та допитати їх.

6.За необхідності провести додаткові допити свідків з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів.

7.Підготувати документи та виконати з підозрюваним і захисниками вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

8.Скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які в сукупності будуть підтверджувати причетність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст. 307 КК України.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, видалося неможливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22018130000000345 спливає 21.05.2019, але для проведення вищенаведених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці.

Проведення вищевказаних слідчих дій, долучення їх результатів, у тому числі ухвал апеляційного суду Донецької області, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у суді.

З урахуванням обсягу цих процесуальних дій є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

З огляду на обставини, викладені у клопотанні, слідчий вважає, що додатковий строк, необхідний для проведення і завершення вищезазначених слідчих (процесуальних) дій та у виконанні яких може виникнути потреба, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що відповідатиме критеріям розумного та найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, складає два місяці, а всього досудове розслідування у даному кримінальному провадженні може бути завершено у чотиримісячний строк.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування та просив його задовольнити.

ПідозрюваніОСОБА_2. і ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання.

Захисники Бондаренко Ю.Ю. і Кізім В.В. у судовому засіданні просили розглянути клопотання на розсуд суду

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваних та їх захисників, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську здійснюєтьсядосудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018130000000345 від 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 та ч.3 ст.368 КК України.

20 березня 2019 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені вказаних злочинів затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

21.03.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

21.03.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Правова кваліфікація дій підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та причетність підозрюваних до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу другого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 210 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 21.07.2019 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; розсекретити ухвали суду апеляційної інстанції, на підставі яких надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляд долучених до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; шляхом проведення слідчих та процесуальних дій перевірити причетність інших осіб до скоєння вказаних та інших кримінальних правопорушень; з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішити питання про повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про зміну підозри та допитати їх; за необхідності провести додаткові допити свідків з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів; підготувати документи та виконати з підозрюваним і захисниками вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 21 липня 2019 року об`єктивно неможливо.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні та в судовому засіданні.

При цьому, слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєва Є.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018130000000345 від 17.10.2018 року до шести місяців, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Андрєєва Є.О. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22018130000000345 від 17.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 21.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева

Зареєстровано 11.07.2019
Оприлюднено 11.07.2019
Дата набрання законної сили 10.07.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону