Постанова

від 25.02.2010 по справі 3-651-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                         

                                                                                                                                                    Справа № 3-651-2010

П О С Т А Н О В А

    25 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                            уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                            не працюючого, мешкає: Донецька область, Слов’янський район, с. мирне, вул.

 Рибна, 27,

за ст. 130 ч. 3 КпроАП України

В С Т А Н О В И В:

    Згідно протоколу серії АН № 242387 від 26.01.2010 року, 26.01.2010 року о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», з державним номерним знаком 85573 ЕВ, на перехресті вулиць Леніна та Соціалістичної в м. Краматорську, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова. Від продуття трубки «Контроль Тверезості» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння ухилився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП.

    Однак, кваліфікація даного правопорушення не відповідає дійсності. Згідно матеріалів справи (а.с. 6-8) ОСОБА_1 притягався Слов’янським міськрайонним судом Донецької області до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 3 КУпАП - 10.03.2009 року, 06.04.2009 року, 27.07.2009 року, 15.09.2009 року до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років.

    Зважаючи на те, що КУпАП не передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, особою, яка чотири жди протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння і знов скоїла керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, а також згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, а згідно ст. 247 КпроАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Вважаю належним, закрити провадження по даній справі у зв’язку з відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпроАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ”,-

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження, в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КпроАП України – закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ – «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності

Суддя Слов’янського  

міськрайонного суду                                                ОСОБА_2