Постанова

від 24.02.2010 по справі 3-664-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                            справа № 3-664-2010

П О С Т А Н О В А

          24 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від  Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором  ТОВ «Форест», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 - 1 ч. 1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 11.01.2010 року об 12 годині 00 хвилин Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест», код ЄДРПОУ 32466473, юридична адреса: м. Слов’янськ, вул. Леніна, 7/18, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на  прибуток за 3 квартал 2009 року  в сумі 50100 грн. Такими діями було порушено п. п. 4.1.1  п. 4.1  ст. 4 абзацу 4 п. п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України  від 28 грудня 1994 року  «Про оподаткування прибутку підприємств» (у редакції  Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1  доведена матеріалами справи :

•   Ш      Витягом з акту  перевірки № 104\23-3\32466473 від 14.01.2010 року та Протоколом № 24\23-313-1 від 10.02.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

    Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,  доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення  не встановлено.

    На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283, 284   КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1   винним у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

    Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.      

    Постанова набирає чинності з

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду          підпис                              ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду                                              ОСОБА_2