Постанова

від 10.07.2019 по справі 445/1195/19

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1195/19

номер провадження № 1-кс/445/460/19

УХВАЛА

про арешт майна

10 липня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

начальник СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури львівської області ОСОБА_5 та просить суд накласти арешт на нерухоме майно по кримінальному провадженні № 12019140210000334 від 26.06.2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме:

- земельну ділянку площею 0,2973 га для ведення особистого селянського господарства ( кадастровий номер 4621885800:01:003:0016 ) у с. Почапи Золочівського району Львівської області, що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 571291;

- земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель ( кадастровий номер 4621885800:01:003:0015 ) у с. Почапи Золочівського району Львівської області, що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 571292.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_7 , працюючи на посаді сільського голови Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області, згідно рішення Почапівської сільської ради Золочівського району Львівської області № 3 від 11.04.2006, та будучи, у відповідності до ст. ст. 12, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», головною посадовою особою територіальної громади, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в першій половині 2009 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, не належно виконуючи свої посадові обов`язки через не сумлінне ставлення до них, не звірила інформацію викладену у рішенні виконавчого комітету Почапівської сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області від 17.12.1993 року № 51 та видала неправдиву виписку з рішення виконавчого комітету Почапівської сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області від 17.12.1993 року № 51 про передачу ОСОБА_6 безоплатно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,25 га та земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,33 га, які знаходяться на с. Почапи Золочівського району Львівської області, хоча рішенням виконавчого комітету Почапівської сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області від 17.12.1993 року № 51 земельні ділянки у власність ОСОБА_6 не передавались.

На підставі вищевказаної виписки з рішення виконавчого комітету Почапівської сільської ради народних депутатів Золочівського району Львівської області від 17.12.1993 року № 51 з недостовірними відомостями, ОСОБА_6 було незаконно видано державний акт серії ЯИ № 571291 від 08.12.2009 року на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2973 га в с. Почапи Золочівського району Львівської області, вартістю 47757 гривень та державний акт серії ЯИ № 571292 від 08.12.2009 року на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, і господарських будівель площею 0,25 га в с. Почапи Золочівського району Львівської області, вартістю 56 036 гривень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам на загальну суму 103793 гривні.

09.07.2019 року ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12019140210000334 від 26.06.2019 року було оголошену підозру за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

У вчиненні кримінального провадження підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, пенсіонерка.

Начальник СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі особи, якій належить земельна ділянка, оскільки ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити у його відсутності. Не заперечує щодо накладення арешту на земельні ділянки.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 571291 від 08.12.2009 року право власності на земельну ділянку площею 0,2973 га для для ведення особистого селянського господарства ( кадастровий номер 4621885800:01:003:0016 ) у с. Почапи Золочівського району Львівської області належить ОСОБА_6 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 571292 від 08.12.2009 року право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для для обслуговування жилого будинку і господарських будівель ( кадастровий номер 4621885800:01:003:0015 ) у с. Почапи Золочівського району Львівської області належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, та з метою недопущення відчуження майна (земельної ділянки), слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно по кримінальному провадженні № 12019140210000334 від 26.06.2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме:

- земельну ділянку площею 0,2973 га для ведення особистого селянського господарства ( кадастровий номер 4621885800:01:003:0016 ) у с. Почапи Золочівського району Львівської області, що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 571291;

- земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування жилого будинку і господарських будівель ( кадастровий номер 4621885800:01:003:0015 ) у с. Почапи Золочівського району Львівської області, що належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 571292.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1