Рішення

від 26.06.2007 по справі 11/239-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/239-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.07р.

Справа № 11/239-07

За позовом  закритого акціонерного товариства "Бучацький сирзавод", м. Бучач Тернопільської області   

до  приватного підприємства "Ангорд", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 28 999, 90 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Андрусенко Г.І., довіреність №230 від 12.06.07р., представник

 Від відповідача: Гордієнко А.М., рішення власника б/н від 26.04.04р., директор 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з  відповідача 28 999, 90 грн., що складають вартість продукції поставленої на адресу відповідача  за  накладною №43 від 08.01.07р.

Представник відповідача вимоги позивача визнав частково в сумі 28 249, 90 грн., письмового відзиву останній не надав.  

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

08.01.07р. позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 30 079, 20 грн., що підтверджено накладною №43 від 08.01.07р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по накладній  №43 від 08.01.07р. представнику відповідача в кількості 3164, 90 кг.  на загальну суму 30 079, 20 грн., та дії відповідача по прийняттю товару  вказаного в накладній, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача (кредитора)  товару.

Оскільки строк цього грошового зобов'язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.

Позивач 13.02.07р. надіслав на адресу відповідача вимогу №57 про оплату заборгованості у сумі 30 079, 20 грн.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем зобов'язання по оплаті виконані не належним чином, розрахунки здійснені частково.

Із акту звірки взаємних розрахунків також вбачається, що позивачем при зверненні з позовом не було враховано 500 грн., які були сплачені відповідачем до звернення позивача з позовом (11.04.07р.).

З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення 500 грн. задоволенню не підлягають.  

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати товару відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги у розмірі 28 249, 90 грн. слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 526, 530  Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з  приватного підприємства "Ангорд", м. Дніпропетровськ на користь закритого акціонерного товариства "Бучацький сирзавод", м. Бучач Тернопільської області 28 249, 90 грн. основного боргу, 282, 49 грн. державного мита, 114, 94  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 02.07.2007 року