Рішення

від 03.07.2019 по справі 732/501/19

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 732/501/19

провадження № 2/732/425/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідної довіреності від 02.03.2019 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви по прийняття спадщини за законом після смерті її баби ОСОБА_2 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 . Остання являється матір`ю батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У березні 2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Під час огляду представлених позивачем документів нотаріус звернула увагу на розбіжність прізвищ у ОСОБА_2 та її онуки ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище позивача по справі ). Даний факт є перепоною для оформлення позивачем своїх спадкових прав.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана реалізація її спадкових прав.

Також за усним роз`ясненням нотаріуса позивач вступити у спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2 не може, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивач змушена звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

У встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач до нотаріуса не звернулась, оскільки перебувала на лікуванні у лікувальному закладі, що документально підтверджується.

У зв`язку з вищевикладеним позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин.

Ухвалою судді від 25 березня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Шуляк О.С. не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином. Представник позивача - адвокат Шуляк О.С. надав до суду письмову заяву від 03.07.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 46 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача - Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Карандій В.М. надав до суду письмову заяву від 15.04.2019 року за вих. № 97 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 35 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 44).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, з`ясувавши позицію відповідача, третьої особи по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ( а.с. 10 ).

Прізвище ОСОБА_4 після укладення шлюбу - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с. 10зв. )

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00022173117 від 20.02.2019 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його матір`ю значиться - ОСОБА_7 ( а.с. 12 ).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00022247686 від 01.03.2019 року ( а.с. 7 ).

З довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 04.03.2019 року № 90 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 20.05.2013 року за № 3 в будинку АДРЕСА_1 на день своєї смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала та була зареєстрована одна ( а.с. 8 ).

З повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 11 ).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 дала показання, що позивач її подруга та вона жила по сусідству з ОСОБА_2 , бачила як приїжджала онука ОСОБА_1 та допомагала бабусі. Також свідка вказала, що знала сина ОСОБА_7 - ОСОБА_3 .. Підтвердила факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої баби ОСОБА_2 ..

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 22.05.2019 року № 56250142, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 37 ).

З довідки Городнянської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 в період з 15.11.2013 року по 25.11.2013 року знаходилась під наглядом лікувального закладу ( а.с. 13 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 15.11.2013 року по 25.11.2013 року знаходилась під наглядом лікувального закладу. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_2 , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Центральна, буд. 53, с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області, 15153, код ЄДРПОУ 03081996 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідної баби ОСОБА_2 , терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 13 липня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський