Ухвала

від 10.07.2019 по справі 219/7005/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 219/7005/19

Номер провадження 11-сс/804/515/19

Єдиний унікальний номер 219/7005/19

Номер провадження 11-сс/804/515/19 Головуючий суддя Смірнова В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в м. Бахмуті Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051610000076 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів 24 червня 2019 року в приміщенні кабінету № 19 Соледарської міської ради, за адресою: вул. Паркова, 3-а, м. Соледар, Бахмутського району, Донецької області оригінали та копії наступних документів, а саме: оригінал особової справи ОСОБА_2 , оригінал особової справи ОСОБА_3 .

Непогоджуючись з цією ухвалою, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, у якій вона прохає ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна та зобов`язати осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи, повернути їх власнику.

Відповідно до вимог частини другої статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На забезпечення сформульованого ЕСПЛ принципу правової визначеності спрямоване положення закону про можливість оскарження судових рішень у чітко визначені строки зі спливом яких рішення набуває законної сили і не може бути оскаржено, зокрема, на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом статті 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні (ч.ч. 5, 7 ст. 115 КПК України).

Судом установлено, що ухвала слідчого судді постановлена з викликом представника Соледарської міської ради - Ляпкіної Т.С., яка приймала участь у судовому засіданні суду першої інстанції 26 червня 2019 року під час прийняття відповідного рішення. Слідчий суддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, 26 червня 2019 року оголосив резолютивну частину ухвали. Повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді було оголошено 01 липня 2019 року.

Тобто, строк подачі апеляційної скарги починається з 26 червня 2019 року (день оголошення резолютивної частини ухвали) та закінчується 01 липня 2019 року.

Апеляційна скарга здана на пошту 05 липня 2019 року та зареєстрована в апеляційному суді 09 липня 2019 року.

Отже, апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 26 червня 2019 року подана з порушенням п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який викладений у постанові від 27 травня 2019 року, - у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

В апеляційній скарзі представник Соледарської міської ради Донецької області - Ляпкіна Т.С. питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не порушує.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи, що апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку вважаю за необхідне постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1 останній.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року, якою накладено арешт на майно, повернути останній.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя: