Ухвала

від 10.07.2019 по справі 476/762/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

10.07.19

22-ц/812/1304/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Миколаїв

справа № 476/762/18-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобзаренка М.Ю. на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди.

4 липня 2019 року представником позивача безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку зазначено отримання копії рішення представником тільки 26 червня 2019 року. Проте до апеляційної скарги додано копію поштового конверта, з якої не можливо визначити дату його отримання. Оригінал конверта чи будь-яких інших доказів дати отримання представником копії судового рішення не додано. Не містить клопотання і даних про отримання копії рішення самим позивачем.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, перебіг цього строку починається з дня складання повно тексту. Якщо у день проголошення або складання повне рішення не було вручено, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Відсутність доказів отримання копії рішення представником позивача та особисто позивачем перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження залежить від з`ясування тих обставин, відомості про які містяться в матеріалах справи, що є підставою для витребування справи на цій стадії провадження.

Крім цього, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, розмір якого відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір складає 1 057, 20 грн ., що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строк для його сплати.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобзаренка М.Ю. на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання доказів дати отримання копії судового рішення та сплати 1 057, 20 грн. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою представника позивача Дзюбінського О.Г. на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 21 січня 2019 року, код ЄДРПОУ 42262466 .

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Єланецького районного суду Миколаївської області цивільну справу № 476/762/18-ц.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова