Рішення
від 04.07.2007 по справі 11/286-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/286-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

03.07.07р.

Справа № 11/286-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Арена", м. Дніпропетровськ 

до  закритого акціонерного товариства "КСТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  2 262, 86 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Явтушенко І.В., довіреність № 6/07 від 01.06.07р., представник

  Від відповідача: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду  з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг у сумі 2 205, 54 грн., за товар поставлений на підставі договору поставки №274 від 26.12.05р. по накладним  №37317/Зап./ від 29.05.06р., №37316/Зап./О від 29.05.06р., №37392/Зап./О від 29.05.06р., №36648/Зап./Г від 27.04.06р., №36650/Зап./Г від 26.04.06р., №36649/Зап./Г від 26.04.06р., №36663/Зап./Г від 25.04.06р., №36668/Зап./Г від 25.04.06р., №36664/Зап./Г від 25.04.06р., №36665/Зап./Г від 25.04.06р., №36666/Зап./Г від 25.04.06р., 5, 41 грн. пені, 51, 91 грн. річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи, витребувані господарським судом не надав. Останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання про що свідчить поштове повідомлення, яке залучено до матеріалів справи.

В судовому засідання за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

26.12.05р. сторони уклали договір поставки №274 на виконання якого позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 3 479, 06 грн., що підтверджується накладними  №37317/Зап./ від 29.05.06р., №37316/Зап./О від 29.05.06р., №37392/Зап./О від 29.05.06р., №36648/Зап./Г від 27.04.06р., №36650/Зап./Г від 26.04.06р., №36649/Зап./Г від 26.04.06р., №36663/Зап./Г від 25.04.06р., №36668/Зап./Г від 25.04.06р., №36664/Зап./Г від 25.04.06р., №36665/Зап./Г від 25.04.06р., №36666/Зап./Г від 25.04.06р.

Згідно п.4.1 договору  оплата за поставлений товар здійснюється на протязі 30 календарних днів з моменту підписання сторонами накладної на товар.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково у сумі 1 273, 52 грн. та з порушенням строків встановлених договором.

Також позивачем були надані банківські виписки які свідчать про здійснення відповідачем оплати у розмірі 1 900 грн.

Доказів погашення заборгованості на суму 305, 54 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу у розмірі 305, 54 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В частинні стягнення 1 900 грн. провадження підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно наданому розрахунку річні за період прострочення склали 51, 91 грн., підлягають до примусового стягнення.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми несплаченого в строк товару (п.5.2).

Пеня у розмірі 5 ,41 грн. підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.11  ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з закритого акціонерного товариства "КСТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арена", м. Дніпропетровськ  305, 54 грн. основного боргу, 51, 91 грн. річних, 5, 41 грн. пені, 102 грн. держмита, 118  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В часині стягнення 1 900 грн. провадження у справі припинити.  

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 09.07.2007 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.07.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу829335
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/286-07

Ухвала від 12.09.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 26.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Рішення від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 12.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 20.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 04.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 08.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 16.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні