ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

УХВАЛА

Дата документу 09.07.2019 Справа № 554/4592/19

Провадження № 1-кс/554/10044/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області ст. лейтенанта поліції Кожемякіної Є.С., подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, про призначення судової криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 24.05.2019 року близько 10:34 год. до Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика , 29 невідома особа спричинила невідомій жінці тілесні ушкодження та при собі має вогнепальну зброю.

В ході проведення перевірки за вказаним повідомленням працівниками поліції за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 2-а, було затримано громадянина Іраку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено та в подальшому вилучено пістолет Glock 9х19 з магазином, патрони до вказаного пістолета в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18, гранату РГД 9387, запал з маркувальними позначеннями 2087 УЗРГМ-2 583.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання у невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці без передбаченого законом дозволу придбав у невідомої особи пістолет марки Glock 9х19 , патрони до вказаного пістолета в кількості 12 шт. з маркуванням STR 9х9 мм 18, гранату РГД 9387, запал з маркувальними позначеннями 2087 УЗРГМ-2 583 та в подальшому 24.05.2019 року близько 10:35 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Котляревського, 2-а, здійснив їх носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування 24.05.2019 в ході проведення огляду за адресою м. Полтава, вул. Котляревського, 2-а у громадянина Іраку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 серед інших речей в сумці було виявлено та вилучено капсули синьо-білого кольору розфасовані в три блістери з надписом Габана , дві блістери з пігулками білого кольору з надписом Каптопрес-Дарниця , чотири пігулки білого кольору, два саморобних фрагмента пластикових трубочок блакитного кольору з зрізаним краєм у формі лопатки-дозатора.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних у клопотанні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні експертні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити судову криміналістичну експертизу матеріалів, речовин та виробів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 12019170040001537 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є на поверхні наданих на дослідження вилучених у ОСОБА_2 24.05.2019 року в ході огляду за адресою: м . Полтава, вул. Котляревського, 2-а двох саморобних фрагментах пластикових трубочок блакитного кольору з зрізаним краєм у формі лопатки-дозатора нашарування наркотичних (особливо небезпечні наркотичні) засобів, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

2. Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною є речовина в нашаруванні на поверхні саморобних фрагментів пластикових трубочок блакитного кольору з зрізаним краєм у формі лопатки-дозатора?

3. Яка маса речовини (об`єм), наданої на дослідження, а також яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини у нашаруванні на поверхні двох саморобних фрагментах пластикових трубочок блакитного кольору з зрізаним краєм у формі лопатки-дозатора?

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, як того вимагає експертне дослідження, чи зміни їх властивості, а також дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Надати в розпорядження експертів об`єкт експертного дослідження- вилучені у ОСОБА_2 24.05.2019 року в ході огляду за адресою: м . Полтава, вул. Котляревського, 2-а два саморобних фрагмента пластикових трубочок блакитного кольору з зрізаним краєм у формі лопатки-дозатора.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019170040001537 на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко

Зареєстровано 11.07.2019
Оприлюднено 11.07.2019
Дата набрання законної сили 09.07.2019

Судовий реєстр по справі 554/4592/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 19.09.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 08.08.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 26.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 23.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 18.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 17.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Господарське
Ухвала від 15.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 15.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 15.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 10.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 09.07.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 27.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 27.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 25.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне
Ухвала від 13.06.2019 Октябрський районний суд м.Полтави Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону