Ухвала

від 09.07.2019 по справі 914/510/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа № 914/510/19

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1,

м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області,

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Львова Плюс , м. Львів,

до відповідача -2: Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив Затишок 2018 , м. Винники Львівської області,

про : стягнення заборгованості за договором №97 від 21.08.2018 р.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників процесу:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

позивача: ОСОБА_1 - представник;

відповідача - 1: Огородник І.І. - представник;

відповідача - 2: Огородник І.І. - представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської перебуває справа №914/510/19 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Львова Плюс до відповідача -2: Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив Затишок 2018 про стягнення заборгованості за договором №97 від 21.08.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2018 р. справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

04.07.2019 р. до канцелярії суду подано підписану представниками позивача, відповідача 1, відповідача 2 спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №914/510/19 та сама мирова угода від 03.07.2019 р.

В судовому засіданні 09.07.2019 р. прокурор підтримав подане, через канцелярію суду 08.07.2019 р., клопотання про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Повноваження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на здійснення відповідних процесуальних дій судом перевірені.

Згідно ч.1, 2, 3, 4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В пунктах 2-11 мирової угоди від 03.07.2019р. сторонами мирової угоди передбачено наступне: 2. Позивач визнає належне виконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 своїх зобов`язань по сплаті пайової участі по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року (будинок АДРЕСА_1 ) з усіма додатками та додатковими угодами до нього в повному обсязі в сумі 1 174 991, 56 гри. (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 56 коп.). 3. Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача 1 та Відповідача 2 сум штрафних санкцій, в тому числі, пені, а також інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року (будинок АДРЕСА_1 генплану) з усіма додатками та додатковими угодами до нього в повному обсязі. 4. Сторони заявляють про відсутність будь-яких претензій одна до одної по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього. 5. Сторони погодили, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу позову, витрат на професійну правничу допомогу, а також будь-які інші судові витрати покладаються на Сторону, яка ці витрати понесла та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною. 6. Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Львівської області. 7. Провадження у справі № 914/510/19 підлягає закриттю, на підставі ст. ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з укладенням Позивачем та Відповідачами Мирової угоди. 8. Сторони заявляють, що Мирова угода укладена без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб. 9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та прийняття відповідної ухвали, і є обов`язковою для виконання Сторонами. 10. Юридичні наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі. 11. Мирова угода укладена Сторонами у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Львівської області.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні та особами, які беруть участь у справі суду не подані докази неправомірності укладення між сторонами у справі мирової угоди, чи невідповідності її умов вимогам ст.192 ГПК України, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода між позивачем та відповідачем 1 та відповідачем 2 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Така позиція суду, відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у його постанові від 01.11.2018р. у справі № 906/458/17.

За наведених обставин, мирова угода від 03.07.2019р. у справі № 914/510/19, укладена між позивачем та відповідачем 1, відповідачем 2 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі ч.4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується розподілу судових витрат у справі, то суд виходить з такого.

Прокуратурою Львівської області судовий збір за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Львова Плюс до відповідача -2: Обслуговуючого кооперативу Житлово - будівельний кооператив Затишок 2018 про стягнення заборгованості за договором №97 від 21.08.2018 р. сплачено в сумі 16 493,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 461 від 15.03.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, поверненню Прокуратурі Львівської області з державного бюджету України підлягає 8 246,54 грн судового збору.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та клопотання про повернення судового збору, керуючись ст.ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/510/19 від 03.07.2019 року, укладену між Виконавчим комітетом Винниківської міської ради (код ЄДРПОУ 04055950) в особі в. о. міського голови м. Винники Шустера Богдана Романовича, надалі Позивач, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю КВІТИ ЛЬВОВА ПЛЮС (код ЄДРПОУ 39214412) в особі директора Міхальчука О.П., який діє на підставі Статуту Товариства, надалі Відповідач 1, з другої сторони, та Обслуговуючим кооперативом Житлово-будівельний кооператив ЗАТИШОК 2018 (код ЄДРПОУ 41853561) в особі Голови кооперативу Кривоклуба В.О, який діє на підставі Статуту Кооперативу, надалі Відповідач 2, з з другої сторони далі Сторони наступного змісту:

1.Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачами стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2. Позивач визнає належне виконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 своїх зобов`язань по сплаті пайової участі по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року (будинок АДРЕСА_1 ) з усіма додатками та додатковими угодами до нього в повному обсязі в сумі 1 174 991, 56 гри. (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 56 коп.)

3. Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача 1 та Відповідача 2 сум штрафних санкцій, в тому числі, пені, а також інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року (будинок АДРЕСА_1 ) з усіма додатками та додатковими угодами до нього в повному обсязі.

4. Сторони заявляють про відсутність будь-яких претензій одна до одної по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього

5. Сторони погодили, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу позову, витрат на професійну правничу допомогу, а також будь-які інші судові витрати покладаються на Сторону, яка ці витрати понесла та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

6. Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Львівської області.

7. Провадження у справі № 914/510/19 підлягає закриттю, на підставі ст. ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з укладенням Позивачем та Відповідачами Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що Мирова угода укладена без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та прийняття відповідної ухвали, і є обов`язковою для виконання Сторонами.

10. Юридичні наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Мирова угода укладена Сторонами у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Львівської області.

2.Закрити провадження у справі № 914/510/19.

3.Повернути Прокуратурі Львівської області (79005, м.Львів, пр.Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код 02910031) з державного бюджету України 8 246,54 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 461 від 15.03.2019р. при поданні позову.

Стягувач: Виконавчий комітет Винниківської міської ради (79495, Львівська область, м.Винники, вул.Галицька, будинок, 20 код ЄДРПОУ 04055950).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Квіти Львова Плюс (79031, Львівська область, м.Львів, вул.Стрийська, будинок 111-в, офіс 4, код ЄДРПОУ 39214412)

Боржник: Обслуговуючий кооператив Житлово - будівельний кооператив Затишок 2018 (79495, Львівська область, м.Винники, вул. Винна Гора, будинок 5/11, код ЄДРПОУ 41853561).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2019.

Суддя Синчук М.М.