Ухвала

від 09.07.2019 по справі 756/8497/19

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

09.07.2019 Справа № 756/8497/19

Справа № 756/8497/19

Провадження № 1-кс/756/2021/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101050000111 від 24.04.2019 за ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за заявою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту самоправства невстановлених осіб, вчиненого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВОболонського УПГУ НПв м.Києві ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №5 ОСОБА_4 звернулась досуду зклопотанням протимчасовий доступдо речейі документів,що знаходятьсяу володінніМПКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме документів,на підставі яких МПКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , а також документації з приводу розташування на території МПКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за вищевказаною адресою автомийки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мийки самообслуговування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , та представник МПКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника МПКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42019101050000111 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Із змісту цієї заяви вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташовані дві атомийки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які функціонують без дозвільних документів.

Як вбачається з протоколу огляду, за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на території якої розташовані одна навпроти одної дві автомийки: самообслуговування та механічна.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 фізичної особи-підприємця та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до договору оренди, укладеного з КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мийка самообслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , взята ним в оренду як ФОП ОСОБА_5 , а атомийка механічна за вищевказаною адресою взята ним в оренду як директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Щодо дозвільної документації, наданої КМКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на розташування даних автомийок, останньому нічого не відомо.

Відповідно до Акту обстеження земельної ділянки № 19-0334-05 від 06.05.2019, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 8000000000:78:153:0021), загальною площею 0,2846 га, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.10.1999 № 63/565 передана в оренду на 15 років МПКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для експлуатації та обслуговування автозаправної станції (договір оренди від 24.11.1999 № 78-6-00001). Рішенням КМР від 20.12.2016 № 709/1713 поновлено вищезазначений договір оренди, з корегуванням «для експлуатації та обслуговування автозаправного комплексу».

Як вбачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-8000523672017 від 19.04.2017, земельна ділянка у АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000000000:78:153:0021, загальною площею 0,2846 га, перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва та надана в оренду на 15 років МПКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.10.1999 № 63/565 для експлуатації та обслуговування автозаправної станції (договір оренди від 24.11.1999 № 78-6-00001). Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.12.2016 № 709/1713 поновлено вищезазначений договір оренди, вид використання земельної ділянки - «для експлуатації та обслуговування автозаправного комплексу».

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 03.06.2019 в порядку ст. 93 КПК України направлено вимогу МПКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання завірених копій документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а також документації з приводу розташування за вищевказаною адресою автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мийки самообслуговування.

13.06.2019 МПКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вимогу слідчого в порядку ст. 93 КПК України надало витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером: 800000000:78:153:0021, що підтверджує право користування вказаною ділянкою, та довідку про стан розрахунків з бюджетом та цільовими фондами за 2018 рік.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до інших документів, зазначених у клопотанні, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення цих дій в інтересах кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення і осіб, що його вчинили.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні МПКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть містити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З обґрунтування клопотання, а також наданих суду матеріалів вбачається, що документи, з метою одержання яких заявлене клопотання, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що документи слідчому було надано не в повному обсязі та іншим шляхом отримати доступ до вказаних документів неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які можуть бути встановлені шляхом аналізу цих документів.

Як вбачається з витягу ЄРДР № 42019101050000111 від 24.04.2019 слідчі СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не входять до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а тому в наданні їм тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступдо оригіналівдокументів з можливістювилучення належнимчином завіренихїх копій(здійсненнявиїмки), які перебувають у володінні МПКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що заадресою: АДРЕСА_1 ,а саме:документів (крімВитягу зДержавного земельногокадастру проземельну ділянкуз кадастровимномером:800000000:78:153:0021),на підставі яких МПКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів щодо розташування на території МПКП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , автомийки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та мийки самообслуговування.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на її підставі, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1