Ухвала

від 11.07.2019 по справі 820/504/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа № 820/504/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" про встановлення способу та порядку виконання рішення по справі №820/504/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, кім. 503/3) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (пр-т Академіка Глушка, буд. 17, корп.2, м. Одеса, 65104), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ53, Львівська пл., 8), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ 116, 04116), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, буд. 7, м. Харків, 61200), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, м. Київ 151, 03151), Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації (вул. Б. Хмельницького, буд. 24, м. Київ 30, 01030), третя особа - Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601) про скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року по справі №820/504/16 в частині задоволення вимоги, а саме: зобов`язати Державну фіскальну службу України збільшити реєстраційну суму в системі електронного адміністрування податку на додану вартість на суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту (рядок 24) в розмірі 7 710 266, 49 грн., для виконання Державною фіскальною службою України вимоги щодо надання Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПКУ, висновків та документів, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків ТОВ Туларе (код ЄДРПОУ 39608118) в системі електронного адміністрування ПДВ (або на розрахунковий рахунок, відкритий в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, № НОМЕР_1 ), помилково та/або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7 710 266, 49 грн. та стягнути з бюджету на користь підприємства

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За правилами ч.13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.13 ст.31 КАС України, справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" про встановлення способу та порядку виконання рішення по справі №820/504/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, кім. 503/3) до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (пр-т Академіка Глушка, буд. 17, корп.2, м. Одеса, 65104), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ53, Львівська пл., 8), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ 116, 04116), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, буд. 7, м. Харків, 61200), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, м. Київ 151, 03151), Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації (вул. Б. Хмельницького, буд. 24, м. Київ 30, 01030), третя особа - Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601) про скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд заяви відбудеться в судовому засіданні з повідомленням сторін о 12 год. 00 хв. 17 липня 2019 року у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

Встановити строк відповідачу до 12:00 год. 17 липня 2019 року для подання до суду відзиву на заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов