Ухвала

від 11.07.2019 по справі 504/2309/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №504/2309/19

1-кс/504/789/19

УХВАЛА

11.07.2019 року смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому останній просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів V скликання №128 від 12.10.2006р., №234 від 19.03.2007р., №571 від 30.09.2008р. з можливістю їх вилучення, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12016160330001967 від 16.11.2016р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

15 листопада 2016 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області

надійшла колективна заява мешканців с.Крижанівка Лиманського району Одеської області (137 осіб) про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом шахрайства та підробки заяв громадян в 2007 - 2008 роках та за попередньою змовою з колишнім керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 оформили безоплатно право власності земельних ділянок на 31 підставних осіб (своїх знайомих, родичів, підлеглих по роботі) на загальну площу понад 6 га, після чого, на підставі доручень відчужили на користь ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили збитки територіальній громаді на суму понад 50 млн. грн.

16 листопада 2016 року СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області

за колективною заявою громадян розпочато кримінальне провадження № 12016160330001967 за ч. 3 ст. 358 КК України.

Як зазначається в колективній заяві, на підставних осіб ОСОБА_4 , було незаконно відчужено із земель комунальної власності земельні ділянки, загальною площею понад 6 га. Також встановлено, що будівництво багатоквартирних житлових будинків здійснюється на земельних ділянках, які отримали безкоштовно у власність родичі, партнери та родичі партнерів ОСОБА_4 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування індивідуальних житлових будинків.

На підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.2008р. №571- V у власність гр. ОСОБА_6 та іншим 35 громадянам України були передані земельні ділянки загальною площею 5,252 га ріллі із земель житлової та громадської забудови, що перебувало в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На виконання рішення XVI сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №571-V від 30.09.2008р. проведено перенесення в натурі проекту із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_6 та іншим 35 особам для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно рішення XV сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про відведення земельних ділянок» №486-V від 25.04.2008р., та за договором №10-2/VII від 10 липня 2008р. із замовниками. Даним проектом із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, відповідно до ст.118 Земельного Кодексу України, передбачено відведення у власність гр. ОСОБА_6 та іншим 35 особам, земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 5,252 га в тому числі.

На підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2007р. №234- V, у власність гр. ОСОБА_7 та іншим 40 особам були передані земельні ділянки загальною площею 4,645 га ріллі із земель житлової та громадської забудови, що перебували у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На виконання рішення 9 сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №234- V від 19.03.2007р. проведено перенесення в натурі проекту із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок гр. ОСОБА_7 та іншим 40 особам у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно з дорученням Крижанівської ради №СР-245 від 12.03.2007р. та договором №15-3/1 від 15.01.2007р. із замовником. Даним проектом із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, відповідно до ст.118 Земельного Кодексу України, передбачено відведення у власність гр. ОСОБА_7 та іншим 40 особам земельних ділянок загальною площею 4,645 га ріллі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) із земель житлової та громадської забудови, що знаходиться в довгостроковій оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наданих для розміщення жилого мікрорайону і об`єктів соціально-культурного призначення « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: с. Крижанівка, житлова група « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на території Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

За наявними даними керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі рішення XVI сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №571-V від 30.09.2008р. та рішення 9 сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №234- V від 19.03.2007р. були підписані державні акти на право власності на земельні ділянки, які зазначені в додатках до вищезазначених рішень.

Як зазначив прокурор, з метою повного та всебічного досудового розслідування та встановлення винних осіб до скоєння вказаного злочину по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів з метою вилучення оригіналів документів, що стали підставою для отримання фізичними особами земельних ділянок із кадастровими номерами, а саме:

ОСОБА_8 .

(площа 0,25 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0616);

ОСОБА_9 ,

(площа 0,25 кадастровий номер 5122783200:02:001:0615);

ОСОБА_10 ,

(площа 0,25 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0617);

ОСОБА_11 ,

(площа 0,25 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0840);

ОСОБА_12 ,

(площа 0,25 га, кадастровий номер 5122783200:01:002:0841);

ОСОБА_13 ,

(площа 0,25 га, кадастровий номер 5122783200:01:002:0842);

ОСОБА_14 ,

(площа 0,24 га, кадастровий номер 5122783200:01:002:0843);

ОСОБА_15 ,

(площа 0,25 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0618);

ОСОБА_5 ,

(площа 0,127 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0597);

ОСОБА_16 ,

(площа 0,16 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0846);

ОСОБА_17 ,

(площа 0,16 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0847);

ОСОБА_18 ,

(площа 0,22 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0848);

ОСОБА_19 ,

(площа 0,19 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0849);

ОСОБА_20 ,

(площа 0,19 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0850);

ОСОБА_21 ,

(площа 0,19 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0851);

ОСОБА_22 ,

(площа 0,19 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0852);

ОСОБА_23 ,

(площа 0,24 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0853);

ОСОБА_24 ,

(площа 0,24 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0854);

ОСОБА_25 ,

(площа 0,21 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0855);

ОСОБА_26 ,

(площа 0,21 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0856);

ОСОБА_27 ,

(площа 0,21 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0857);

ОСОБА_28 ,

(площа 0,12 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0842);

ОСОБА_29 ,

(площа 0,15 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0858);

ОСОБА_30 ,

(площа 0,20 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0859);

ОСОБА_31 ,

(площа 0,14 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0860);

ОСОБА_32 ,

(площа 0,20 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0862);

ОСОБА_5 ,

(площа 0,21 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0864),

(площа 0,10 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0863);

ОСОБА_33 ,

(площа 0,25 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0867);

ОСОБА_34 ,

(площа 0,15 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0843);

ОСОБА_35 ,

(площа 0,17 га, кадастровий номер 5122783200:02:001:0868).

Як вбачається із клопотання, свідок ОСОБА_26 пояснив, що невідомий чоловік дав йому 50 доларів США і він підписався на чистому аркуші листа. У ІНФОРМАЦІЯ_10 він ніколи не був, ніяких заяв не підписував, правовстановлюючих документів на землю не підписував,

державний акт на землю не отримував, доручень на право розпорядження

земельною ділянкою не видавав.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що державною реєстрацією земельної ділянки в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області не займався, якісь документи підписував, але не усвідомлював які, у випадку відмови від підписання документів ОСОБА_5 , та ОСОБА_36 погрожували не

розрахуватись за виконану на будівництві роботу. Державний акт на землю не

бачив, за його видачу не розписувався, про те, що він у подальшому подарував

земельну ділянку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » йому невідомо.

Свідок ОСОБА_35 пояснив, що заяву про виділення земельної ділянки в ІНФОРМАЦІЯ_2 він не писав, державний акт на землю не отримував, на вимогу ОСОБА_5 підписав якісь папери, але в їх суть не вникав. Про те, що він подарував земельну ділянку будівельній компанії, він не розумів.

Свідок ОСОБА_28 пояснив, що він працював в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та про безоплатне отримання земельної ділянки він дізнався від ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 повідомив свідкові, що він може безоплатно отримати земельну ділянку однак її необхідно буде переоформити на іншу особу на що свідок дав згоду. Самостійно свідок ОСОБА_28 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався та заяву не писав, всіма питаннями від його імені займався ОСОБА_5 . Данну земельну ділянку свідок оформив на своє ім`я за проханням ОСОБА_5 . В органи державної реєстрації земельної ділянки Комінтернівського району він не звертався, ніяких документів свідок не отримував.

Свідок ОСОБА_31 пояснив, що він працював в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та про отримання земельної ділянки він дізнався від ОСОБА_5 . Також ОСОБА_5 повідомив свідкові, що він може безоплатно отримати земельну ділянку однак її необхідно буде переоформити на іншу особу на що свідок дав згоду. Самостійно свідок ОСОБА_37 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не звертався та заяву не писав, всіма питаннями від його імені займались працівники компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Данну земельну ділянку свідок оформив на своє ім`я за проханням ОСОБА_5 . В органи державної реєстрації земельної ділянки Комінтернівського району він не звертався, ніяких документів свідок не отримував.

Свідок ОСОБА_38 пояснив, що приблизно в кінці 2006 року на початку 2007 року він прийшов до компаній « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та дізнався про те, що можливо отримати земельну ділянку. Свідок особисто до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою не звертався. Приблизно в 2008 році свідок разом з юристом компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під`їхав до нотаріуса та підписав документи, які саме він не пам`ятає. Після підписання документів свідок отримав документи на земельну ділянку. До цієї зустрічі свідок ОСОБА_39 ніяких заяв, довіреностей не подавав та не підписував.

Свідок ОСОБА_40 пояснив, що він працював в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та про отримання земельної ділянки він дізнався від ОСОБА_5 , який попрохав свідка зібрати документи та передати йому. Свідок ОСОБА_41 жодних заяв, довіреностей не подавав та не підписував. Свій паспорт громадянина України та індикаційний код надав гр. ОСОБА_5 при працевлаштуванні на роботу. Також свідок пояснив що ніякої земельної ділянки він не бачив.

Відповідно до листа голови ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів V скликання №128 від 12.10.2006р., №234 від 19.03.2007р., №571 від 30.09.2008р. передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, необхідно отримати оригінали документів, що стали підставою для передання із державної власності у приватну власність вищевказаних земельних ділянок, яка має суттєве значення для досудового розслідування та необхідна для подальшого проведення відповідних експертиз, у зв`язку з чим прокурор вважає необхідним вилучити оригінали документів V скликання №128 від 12.10.2006р., №234 від 19.03.2007р., №571 від 30.09.2008р., які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як пояснив прокурор, ІНФОРМАЦІЯ_11 видав їм необхідні копії запитуваних документів, однак для досудового розслідування необхідно отримати саме оригінали документів з метою подальшого проведення експертизи.

Відповідно дост.160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі ст.ст.160-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням групі слідчих СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_42 , ОСОБА_43 або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до оригіналів документів V скликання №128 від 12.10.2006р., №234 від 19.03.2007р., №571 від 30.09.2008р. з можливістю їх вилучення, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 11.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1