Ухвала

від 11.07.2019 по справі 320/6047/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/6047/18

УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі за його позовом до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року.

Вказане клопотання обґрунтоване поважною, на думку апелянта, причиною пропуску строку звернення: відсутністю у судовому засіданні під час проголошення повного тексту рішення та отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 07.06.2019 р.

Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У п. 53 рішення від 31.07.2012 р. Європейський суд з прав людини у справі Шаповалов проти України (заява № 45835/05, статус остаточного - 31.10.2012 р.) нагадав, що відповідно до його практики пункт 1 статті 6 Конвенції втілює право на суд , за яким право доступу до суду, тобто право ініціювати в судах провадження у цивільних справах, становить лише один з його аспектів. Для того, щоб право доступу (до суду) було ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити акт, який є втручанням в її права.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт мав практичну можливість оскаржити судове рішення з моменту отримання його копії, тобто з 07.06.2019 р.

Натомість причин неподання апеляційної скарги в період з 08.06.2019 р. по 17.06.2019 р.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 287, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя В. Ю. Ключкович Суддя А. Б. Парінов