Ухвала

від 10.07.2019 по справі 136/1276/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1276/19

провадження 1-кс/136/307/19

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019020200000169від 06.07.2019 рокуза ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарозначої експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 06.07.2019 близько 11:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Ткаченка, с. Попівка, Липовецького району, відкрито заволодів велосипедом марки "Салют" зеленого кольору який знаходився у ОСОБА_5 завдавши матеріального збитку на суму близько 1000 грн.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, виникла потреба у проведенні експертизи, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьоїстатті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинене кримінальне правопорушення, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.

Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження обєкти, які підлягають експертному дослідженню.

Керуючись ст.242,244,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12019020200000169від 06.07.2019 року - судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка ринковавартість бувшого у використанні велосипеда марки «Салют» наданого на експертизу, на момент вчинення грабежу, а саме 06.07.2019 року з урахуванням його зносу?

Для проведення експертного дослідження надати: велосипед марки «Салют», який опечатаний ниткою білого кольору на вузол якої наклеєна паперова бирка з підписами понятих та слідчого.

Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1