Ухвала

від 08.07.2019 по справі 766/11423/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11423/19

н/п 1-кс/766/10456/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №22019230000000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на акт виконаних робіт на т/х «Ілля Муромець» від 11 жовтня 2018 року, на 1 (одному аркуші), який надано ОСОБА_3 , 04.07.2019 в ході допиту.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22019230000000007 від 22.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 333 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Курс» (м. Херсон, вул. Сорокіна, 69/92-А, код ЄДРПОУ 31560399) ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), у період з 10 по 12 жовтня 2018 року, всупереч ст. 13 ЗУ «Про державний контроль за міжнародними передачами військового призначення» без наявності спеціального дозволу Державної служби експортного контролю України, виконав на судні «ILYA MUROMETS» (ІМО 8866333) ремонтні роботи гірокурсовказівника ГКУ-2. При цьому ОСОБА_3 здійснив установку належного ТОВ «Курс» гіроблоку ТПГ-6М №78884, взамін вийшовшого з ладу, який є складовою частиною гірокурсовказівника ГКУ-2. Таким чином, ОСОБА_3 перемістив через державний та адміністративний кордон України товар, який підлягає обов`язковому державному експортному контролю, так, як судно «ILYA MUROMETS» не перетинало державний кордон України у вищевказаний період та надав послуги з ремонту та встановлення обладнання подвійного призначення.

Згідно висновку Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки ЗСУ гірокурсовказівник ГКУ-2 застосовується в ВМС ЗС України, а прилад ТПГ-6М є його деталлю (складовою одиницею).

Крім того, факт використання гіроблоку ТПГ-6М у складі основного приладу гірокурсовказівника ГКУ-2 на кораблях (суднах) ВМС ЗС України підтверджується копією технічного опису приладу ГКУ-2, наданого ДП «Дослідно-проектний центр кораблебудування» ДК «Укроборонпром».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 333 КК України порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_3 , 04.07.2019 останнім добровільно надано оригінал акту виконаних робіт на т/х «Ілля Муромець» від 11 жовтня 2018 року, на 1 (одному аркуші), який є додатком до даного протоколу допиту.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 04.07.2019 зазначений документ визнаний речовим доказом та у встановлено порядку визначене місце його зберігання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно доч.1ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на акт виконаних робіт на т/х «Ілля Муромець» від 11 жовтня 2018 року, на 1 (одному аркуші), який надано ОСОБА_3 , 04.07.2019 в ході допиту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4