Ухвала

від 11.07.2019 по справі 308/7851/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/7851/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №12019070000000127 від 13.03.2019 року, -

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що у ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №12019070000000076 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, щодо їх компетенції, погодили документацію із землеустрою та забезпечили перехід прав власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 2124482400:03:002:0184 площею 0,85 га, 2124482400:03:002:0213 площею 0,2125 га, 2124482400:03:002:0214 площею 0,2125 га, 2124482400:03:002:0215 площею 0,2125 га, 2124482400:03:002:0216 площею 0,2125 га, 2124482400:03:002:0170 площею 0, 95 га, 2124482400:03:002:0186 площею 0,42 га, 2124482400:04:008:0079 площею 0,0158 га, на підставі завідомо підроблених державних актів на право приватної власності на землю. Таким чином у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вбачаються ознакикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,тобто зловживання владою або службовим становищем в інтересах третіх осіб та використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Крім цього, встановлено приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2124482400:04:008:0079 площею 0,0158 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_6 . Підставою виникнення права власності слугував підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК №013232 від 17.01.2000, який ніби виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 13.03.1995, державний акт громадянці ОСОБА_6 та будь-кому іншому не видавався, та, відповідно у книзі не зареєстрований. В подальшому, вказана ділянка громадянкою ОСОБА_6 була відчужена за договором купівлі продажу від 14.08.2014. Крім цього, встановлено приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2124482400:03:002:0186 площею 0,42 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_7 . Підставою виникнення права власності слугував підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК №023407 від 26.06.2003, який ніби виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак державний акт громадянину ОСОБА_7 та будь-кому іншому не видавався, та відповідно у книзі не зареєстрований. В подальшому, вказана ділянка громадянином ОСОБА_7 була відчужена за договором купівлі продажу від 16.05.2014.

Крім цього, встановлено приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2124482400:03:002:0184 площею 0,85 га для ведення особистого селянського господарства у с. Нижня Апша, Тячівського району за громадянином ОСОБА_8 . Підставою виникнення права власності слугував підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗК №018814 від 12.05.2003, який ніби виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 23.11.2000, однак державний акт громадянину ОСОБА_8 та будь-кому іншому не видавався, та відповідно у книзі не зареєстрований. В подальшому, вказана ділянка громадянином ОСОБА_8 була відчужена за договором купівлі продажу від 16.05.2014 та розділена на рівнозначні земельні ділянки за кадастровими номерами 2124482400:03:002:0213 площею 0,2125 га, 2124482400:03:002:0214 площею 0,2125 га, 2124482400:03:002:0215 площею 0,2125 га, 2124482400:03:002:0216 площею 0,2125 га. власником яких на даний час являється ОСОБА_9 .

Крім цього, встановлено приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2124482400:03:002:0170 площею 0, 95 га для ведення особистого селянського господарства у с. Нижня Апша, Тячівського району за громадянином ОСОБА_11 . Підставою виникнення права власності слугував підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК №065966, який ніби виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак державний акт громадянину ОСОБА_11 та будь-кому іншому не видавався, та відповідно у книзі не зареєстрований.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документа з метою з`ясування, чи офіційні бланки використано при виготовлені державних актів на право приватної власності на землю серії І-ЗК №013232 від 17.01.2000 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_6 , серії І-ЗК №023407 від 26.06.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_7 , серії ІІ-ЗК №018814 від 12.05.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_8 , серії І-ЗК №065966 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_11 , а також, яким чином нанесено відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказаних актах.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно дост. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннямист. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положеньстатті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019070000000127 від 13.03.2019 року. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення судової технічної експертизи документу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019070000000127 від 13.03.2019 року за ч. 2ст. 364 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яким способом виготовлені державні акти на право приватної власності на землю серії І-ЗК №013232 від 17.01.2000 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_6 , серії І-ЗК №023407 від 26.06.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_7 , серії ІІ-ЗК №018814 від 12.05.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_8 , серії І-ЗК №065966 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_11 .?

2.Чи відповідають державні акти на право приватної власності на землю серії І-ЗК №013232 від 17.01.2000 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_6 , серії І-ЗК №023407 від 26.06.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_7 , серії ІІ-ЗК №018814 від 12.05.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_8 , серії І-ЗК №065966 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_11 , бланкам встановленого взірця?

3.Яким способом нанесено відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 на державномих актах на право приватної власності на землю серії І-ЗК №013232 від 17.01.2000 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_6 , серії І-ЗК №023407 від 26.06.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_7 , серії ІІ-ЗК №018814 від 12.05.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_8 , серії І-ЗК №065966 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_11 .?

4.Яким способом нанесені підписи на державних актах на право приватної власності на землю серії І-ЗК №013232 від 17.01.2000 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_6 , серії І-ЗК №023407 від 26.06.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_7 , серії ІІ-ЗК №018814 від 12.05.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_8 , серії І-ЗК №065966 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_11 .?

5.Чи вносилися які-небудь зміни в державні акти на право приватної власності на землю серії І-ЗК №013232 від 17.01.2000 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 13.03.1995 громадянці ОСОБА_6 , серії І-ЗК №023407 від 26.06.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_7 , серії ІІ-ЗК №018814 від 12.05.2003 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення сесії від 23.11.2000 громадянину ОСОБА_8 , серії І-ЗК №065966 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянину ОСОБА_11 якщо так, то які саме, і яким способом?

У разі необхідності, на письмову вимогу експертів, направити експертам додаткові матеріали кримінального провадження №12019070000000127.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1